Humberto de la Calle pide al CNE despejar camino para alianza con Fajardo

Luego del esperado café entre los candidatos a la Presidencias, Sergio Fajardo y Humberto de la Calle, con miras a tender puentes que permitan consolidar una alianza, el exjefe negociador acudió ante el Consejo Nacional Electoral para que aclare si es posible jurídicamente unirse antes de la primera vuelta.  Ya el pasado lunes De la Calle había anunciado que elevaría la consulta ante la autoridad electoral, para que sea está la que interprete la norma que regula la inscripción de los candidatos que acudieron al mecanismo de consulta, como es el caso del aspirante del liberalismo.

La aclaración solicitada por De la Calle se produce dado que existen distintas lecturas del artículo 7 de la Reforma Política de 2011, que es la norma que rige la democrácia interna de los partidos. De un lado está un sector que busca torpedear la alianza, afirmando que si De la Calle se suma a otra candidatura tendría que devolver los más de $40 mil millones que costó la consulta. Esta interpretación es compartida por el exvicepresidente Germán Vargas Lleras, hoy también candidato a la Presidencia y quien casualmente fue el autor de la iniciativa siendo ministro del Interior. (Leer también: Vargas Lleras dice que alianza entre Fajardo y De la Calle sería ilegal)

De otro lado, están quienes piensan que la norma no es aplicable de una manera taxativa, y que la posibilidad de alcanzar una alianza antes del 27 de mayo depende de la manera como se haya formulado la pregunta de la consulta. Obviamente esta es la lectura que tienen en las campañas de Gustavo Petro, De la Calle y Fajardo. Campañas que en las últimas semanas han recibido una fuerte presión para que intenten una alianza, dado que el candidato del uribismo, Iván Duque, se ha disparado en las encuestas y ya aparece de primero en todas.

Por eso,  la gerente de la campaña del exjefe negociador, Ligia Rodríguez, envió al CNE la consulta a partir de la pregunta con que fueron convocados los electores liberales el pasado 19 de noviembre: “¿Cuál de los siguientes ciudadanos liberales, elige usted como candidato del Partido Liberal Colombiano para qué participe en una consulta interpartidista que elija el candidato único en coalición o para ser el candidato único del Partido Liberal Colombiano en la elección de presidencia de la república a celebrarse el 27 de mayo de 2018?”

A renglón seguido, el candidato del liberalismo hizo un recuento de la manera como fueron inscritas las candidaturas de él junto a la exministra Clara López; y de Sergio Fajardo y Claudia López, por la llamada Coalición Colombia. “En la situación hipotética en que se realice una alianza interpartidista entre el candidato del Partido Liberal, Dr. Humberto De la Calle y candidato de la Coalición Colombia, el Dr. Sergio Fajardo; surgen las siguientes inquietudes jurídicas, que solicito sean resueltas con la mayor celeridad posible”, escribe el exnegociador de paz.

Y agrega dos preguntas: ¿El Partido Liberal o el Candidato Humberto De la Calle está o no obligado, a reintegrar a la Organización Electoral los gastos en que esta incurrió, para llevar a cabo la consulta popular del Partido Liberal del 19 de noviembre de 2017?”, y en segunda medida:  “En la hipótesis de una alianza como la mencionada, se consulta si se observan algún otro tipo de inconvenientes o consecuencias legales que la Campaña Presidencial de Humberto de la Calle y la Campaña de Sergio Fajardo debe observar y tener en cuenta”.

Finalmente, De la Calle sostiene que dado que la pregunta fue en términos prácticos ¿Cuál de los dos candidatos usted elige para que participe en una consulta interpartidista?, por lo que concluye: “Es de tenerse en cuenta, que el Dr. Humberto de la Calle Lombana fue elegido por elección popular, como candidato del Partido Liberal Colombiano para participar en una consulta interpartidista que elija el candidato único en coalición o para ser el candidato único del Partido Liberal Colombiano en la elección de Presidencia. Es de su competencia conocer de la presente petición, de conformidad con lo señalado en el artículo 265 de la Constitución Política de Colombia”.

Luego del esperado café entre los candidatos a la Presidencias, Sergio Fajardo y Humberto de la Calle, con miras a tender puentes que permitan consolidar una alianza, el exjefe negociador acudió ante el Consejo Nacional Electoral para que aclare si es posible jurídicamente unirse antes de la primera vuelta.  Ya el pasado lunes De la Calle había anunciado que elevaría la consulta ante la autoridad electoral, para que sea está la que interprete la norma que regula la inscripción de los candidatos que acudieron al mecanismo de consulta, como es el caso del aspirante del liberalismo.

La aclaración solicitada por De la Calle se produce dado que existen distintas lecturas del artículo 7 de la Reforma Política de 2011, que es la norma que rige la democrácia interna de los partidos. De un lado está un sector que busca torpedear la alianza, afirmando que si De la Calle se suma a otra candidatura tendría que devolver los más de $40 mil millones que costó la consulta. Esta interpretación es compartida por el exvicepresidente Germán Vargas Lleras, hoy también candidato a la Presidencia y quien casualmente fue el autor de la iniciativa siendo ministro del Interior. (Leer también: Vargas Lleras dice que alianza entre Fajardo y De la Calle sería ilegal)

De otro lado, están quienes piensan que la norma no es aplicable de una manera taxativa, y que la posibilidad de alcanzar una alianza antes del 27 de mayo depende de la manera como se haya formulado la pregunta de la consulta. Obviamente esta es la lectura que tienen en las campañas de Gustavo Petro, De la Calle y Fajardo. Campañas que en las últimas semanas han recibido una fuerte presión para que intenten una alianza, dado que el candidato del uribismo, Iván Duque, se ha disparado en las encuestas y ya aparece de primero en todas.

Por eso,  la gerente de la campaña del exjefe negociador, Ligia Rodríguez, envió al CNE la consulta a partir de la pregunta con que fueron convocados los electores liberales el pasado 19 de noviembre: “¿Cuál de los siguientes ciudadanos liberales, elige usted como candidato del Partido Liberal Colombiano para qué participe en una consulta interpartidista que elija el candidato único en coalición o para ser el candidato único del Partido Liberal Colombiano en la elección de presidencia de la república a celebrarse el 27 de mayo de 2018?”

A renglón seguido, el candidato del liberalismo hizo un recuento de la manera como fueron inscritas las candidaturas de él junto a la exministra Clara López; y de Sergio Fajardo y Claudia López, por la llamada Coalición Colombia. “En la situación hipotética en que se realice una alianza interpartidista entre el candidato del Partido Liberal, Dr. Humberto De la Calle y candidato de la Coalición Colombia, el Dr. Sergio Fajardo; surgen las siguientes inquietudes jurídicas, que solicito sean resueltas con la mayor celeridad posible”, escribe el exnegociador de paz.

Y agrega dos preguntas: ¿El Partido Liberal o el Candidato Humberto De la Calle está o no obligado, a reintegrar a la Organización Electoral los gastos en que esta incurrió, para llevar a cabo la consulta popular del Partido Liberal del 19 de noviembre de 2017?”, y en segunda medida:  “En la hipótesis de una alianza como la mencionada, se consulta si se observan algún otro tipo de inconvenientes o consecuencias legales que la Campaña Presidencial de Humberto de la Calle y la Campaña de Sergio Fajardo debe observar y tener en cuenta”.

Finalmente, De la Calle sostiene que dado que la pregunta fue en términos prácticos ¿Cuál de los dos candidatos usted elige para que participe en una consulta interpartidista?, por lo que concluye: “Es de tenerse en cuenta, que el Dr. Humberto de la Calle Lombana fue elegido por elección popular, como candidato del Partido Liberal Colombiano para participar en una consulta interpartidista que elija el candidato único en coalición o para ser el candidato único del Partido Liberal Colombiano en la elección de Presidencia. Es de su competencia conocer de la presente petición, de conformidad con lo señalado en el artículo 265 de la Constitución Política de Colombia”.