Invamer Poll y protestas: Uribe y Vargas Lleras llegan a históricos de desaprobación

La más reciente Invamer Poll, además de medir la percepción de la ciudadanía frente a la gestión del presidente Iván Duque, también indagó por otros personajes de la vida pública nacional.

Los que tuvieron un aumento más protuberante en cuanto a imagen desfavorable fueron el expresidente Álvaro Uribe Vélez y el exvicepresidente Germán Vargas Lleras. El primero, pasó del 58 % en febrero al 65 % en abril y, luego, al 73 % en mayo. Es decir, que, en ese lapso, la opinión negativa frente al exmandatario subió 15 puntos.

Por su parte, Vargas Lleras pasó del 46 % en febrero al 52 % en abril y luego, en mayo, llegó al 62 %. En resumidas cuentas, el aumento de la imagen desfavorable del exvicepresidente fue de 16 puntos.

Le puede interesar: Desaprobación del presidente Iván Duque llega al 76 %: Invamer Poll

La última vez que Uribe alcanzó su punto de desaprobación más alto fue, según Invamer, en diciembre de 2019, cuando llegó al 66 % de opinión desfavorable. Respecto de Vargas Lleras, su punto de desaprobación más alto fue en diciembre de 2017, cuando marcó 59 %.

Otro de los personajes de la vida pública que tuvo una diferencia importante entre los resultados de febrero y los de mayo, pero en porcentajes no tan altos, fue el precandidato presidencial Sergio Fajardo. Según la Invamer Poll, pasó del 25 % de desaprobación, en febrero, al 35 % en abril. En mayo, Fajardo marcó un 37 % en opinión negativa, que se enfrenta a un 38 % en opinión favorable.

Posibles precandidatos, como Humberto de la Calle o Juan Manuel Galán, obtuvieron, al igual que Fajardo, una imagen positiva por encima de la negativa. El primer marcó 41 % de favorabilidad frente al 32 % de desaprobación. Eso sí, cayendo 13 puntos frente a los resultados de febrero.

Galán, por su parte, logró el 40 % de favorabilidad, frente al 24 % de desaprobación. El exsenador bajó tres puntos de imagen favorable respecto de los resultados de febrero.

Por último, el precandidato Gustavo Petro aumentó tres puntos en la opinión desfavorable frente a los colombianos, pasando del 45 al 48 %. Su imagen favorable se ubica en el 38 %.

Ficha técnica

EMPRESA QUE REALIZÓ LA ENCUESTA: INVAMER S.A.S.

PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: INVAMER S.A.S., para su venta por suscripción.

FUENTE DE FINANCIACIÓN: recursos propios de INVAMER S.A.S.

OBJETIVOS: medir la aprobación del Presidente y la favorabilidad de personajes e instituciones en Colombia. Conocer la opinión pública sobre hechos de actualidad.

Evaluar la opinión que tiene la gente en general de Colombia y del Presidente Iván Duque Márquez. Medir el concepto de la gente frente a problemáticas colombianas actuales. Observar el nivel de aceptación de la gente respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento. Realizar una evaluación general en las principales ciudades del país sobre la labor del alcalde respectivo y la forma como la gente está percibiendo su ciudad.

UNIVERSO: hombres y mujeres de 18 o más años, de todos los niveles socio-económicos, residentes en: Bogotá (5.479.011), Medellín (1.813.155), Cali (1.374.126), Barranquilla (810.019) y Bucaramanga (390.351), para un total de 9.866.662 personas, según Censo 2018.

MARCO MUESTRAL: para la realización de este estudio se implementó una metodología llamada marcos duales, es decir, se hace uso de dos marcos muestrales (línea fija y generación de números celulares), para seleccionar a las personas. El cubrimiento telefónico en las 5 grandes ciudades, según censo del DANE, es del 85%. Los hogares con línea telefónica son: Bogotá 1.519.354, Medellín 609.664, Cali 383.674, Barranquilla 122.498 y Bucaramanga 112.276. Total 2.747.466. Para el marco de línea celular se cuenta con un marco de números aleatorios generados por Invamer.

TAMAÑO Y DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA RESULTADOS DEL 18 AL 22 DE MAYO: 600 encuestas (421 telefonía fija y 179 telefonía celular) distribuidas de la siguiente manera: Bogotá 200 encuestas (120 telefonía fija y 80 telefonía celular), Medellín 100 encuestas (70 telefonía fija y 30 telefonía celular), Cali 100 encuestas (70 telefonía fija y 30 telefonía celular), Barranquilla 100 encuestas (83 telefonía fija y 17 telefonía celular) y Bucaramanga 100 encuestas (78 telefonía fija y 22 telefonía celular); además de la distribución por niveles socio-económicos de manera proporcional a la población. Para ajustar la muestra total al tamaño real del universo de cada ciudad, se aplican factores de ponderación.

TAMAÑO Y DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA RESULTADOS DEL 23 DE ABRIL AL 3 DE MAYO: 1.200 encuestas (800 telefonía fija y 400 telefonía celular) distribuidas de la siguiente manera: Bogotá 400 encuestas (240 telefonía fija y 160 telefonía celular), Medellín 200 encuestas (140 telefonía fija y 60 telefonía celular), Cali 200 encuestas (140 telefonía fija y 60 telefonía celular), Barranquilla 200 encuestas (140 telefonía fija y 60 telefonía celular) y Bucaramanga 200 encuestas (140 telefonía fija y 60 telefonía celular); además de la distribución por niveles socio-económicos de manera proporcional a la población. Para ajustar la muestra total al tamaño real del universo de cada ciudad, se aplican factores de ponderación.

SISTEMA DE MUESTREO: se llevó a cabo un muestreo probabilístico por etapas dependiendo del tipo de marco muestral. Para el marco de telefonía fija, primero se realizó una selección aleatoria sistemática de hogares con telefonía fija y posteriormente se realiza una selección aleatoria simple de una persona de 18 años o más. Para el marco de telefonía celular se llevó a cabo una selección aleatoria de personas mayores de 18 años.

MARGEN DE ERROR RESULTADOS DEL 18 AL 22 DE MAYO: los márgenes de error dentro de unos límites de confianza de un 95%, son: para el total de la muestra de las 5 ciudades +/-4,00%; para el total de la muestra de Bogotá +/- 6,93%; para los totales de las muestras de Medellín, Cali, Barranquilla y Bucaramanga +/-9,80%.

MARGEN DE ERROR RESULTADOS DEL 23 DE ABRIL AL 3 DE MAYO: los márgenes de error dentro de unos límites de confianza de un 95%, son: para el total de la muestra de las 5 ciudades +/- 2,83%; para el total de la muestra de Bogotá +/- 4,90%; para los totales de las muestras de Medellín, Cali, Barranquilla y Bucaramanga +/-6,93%.

TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS: encuestas telefónicas asistidas por computador (CATI).

FECHA DE RECOLECCIÓN DE LOS DATOS: del 23 de abril al 03 de mayo de 2021 y del 18 al 22 de mayo de 2021.

NÚMERO DE ENCUESTADORES: 61.

MÉTODO DE VALIDACIÓN: se revisó el 100% de las encuestas realizadas y se supervisó el 15% de las mismas.

TEMAS A LOS QUE SE REFIERE: opinión pública sobre gobernantes, personajes, instituciones y hechos de actualidad.

TASA DE RESPUESTA: la tasa de respuesta para teléfonos fijos fue del 20,2% y para celulares del 9,6%. Esta tasa refleja el número de unidades de muestra que completaron el cuestionario, como porcentaje del número de unidades de muestra elegibles.

La más reciente Invamer Poll, además de medir la percepción de la ciudadanía frente a la gestión del presidente Iván Duque, también indagó por otros personajes de la vida pública nacional.

Los que tuvieron un aumento más protuberante en cuanto a imagen desfavorable fueron el expresidente Álvaro Uribe Vélez y el exvicepresidente Germán Vargas Lleras. El primero, pasó del 58 % en febrero al 65 % en abril y, luego, al 73 % en mayo. Es decir, que, en ese lapso, la opinión negativa frente al exmandatario subió 15 puntos.

Por su parte, Vargas Lleras pasó del 46 % en febrero al 52 % en abril y luego, en mayo, llegó al 62 %. En resumidas cuentas, el aumento de la imagen desfavorable del exvicepresidente fue de 16 puntos.

Le puede interesar: Desaprobación del presidente Iván Duque llega al 76 %: Invamer Poll

La última vez que Uribe alcanzó su punto de desaprobación más alto fue, según Invamer, en diciembre de 2019, cuando llegó al 66 % de opinión desfavorable. Respecto de Vargas Lleras, su punto de desaprobación más alto fue en diciembre de 2017, cuando marcó 59 %.

Otro de los personajes de la vida pública que tuvo una diferencia importante entre los resultados de febrero y los de mayo, pero en porcentajes no tan altos, fue el precandidato presidencial Sergio Fajardo. Según la Invamer Poll, pasó del 25 % de desaprobación, en febrero, al 35 % en abril. En mayo, Fajardo marcó un 37 % en opinión negativa, que se enfrenta a un 38 % en opinión favorable.

Posibles precandidatos, como Humberto de la Calle o Juan Manuel Galán, obtuvieron, al igual que Fajardo, una imagen positiva por encima de la negativa. El primer marcó 41 % de favorabilidad frente al 32 % de desaprobación. Eso sí, cayendo 13 puntos frente a los resultados de febrero.

Galán, por su parte, logró el 40 % de favorabilidad, frente al 24 % de desaprobación. El exsenador bajó tres puntos de imagen favorable respecto de los resultados de febrero.

Por último, el precandidato Gustavo Petro aumentó tres puntos en la opinión desfavorable frente a los colombianos, pasando del 45 al 48 %. Su imagen favorable se ubica en el 38 %.

Ficha técnica

EMPRESA QUE REALIZÓ LA ENCUESTA: INVAMER S.A.S.

PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: INVAMER S.A.S., para su venta por suscripción.

FUENTE DE FINANCIACIÓN: recursos propios de INVAMER S.A.S.

OBJETIVOS: medir la aprobación del Presidente y la favorabilidad de personajes e instituciones en Colombia. Conocer la opinión pública sobre hechos de actualidad.

Evaluar la opinión que tiene la gente en general de Colombia y del Presidente Iván Duque Márquez. Medir el concepto de la gente frente a problemáticas colombianas actuales. Observar el nivel de aceptación de la gente respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento. Realizar una evaluación general en las principales ciudades del país sobre la labor del alcalde respectivo y la forma como la gente está percibiendo su ciudad.

UNIVERSO: hombres y mujeres de 18 o más años, de todos los niveles socio-económicos, residentes en: Bogotá (5.479.011), Medellín (1.813.155), Cali (1.374.126), Barranquilla (810.019) y Bucaramanga (390.351), para un total de 9.866.662 personas, según Censo 2018.

MARCO MUESTRAL: para la realización de este estudio se implementó una metodología llamada marcos duales, es decir, se hace uso de dos marcos muestrales (línea fija y generación de números celulares), para seleccionar a las personas. El cubrimiento telefónico en las 5 grandes ciudades, según censo del DANE, es del 85%. Los hogares con línea telefónica son: Bogotá 1.519.354, Medellín 609.664, Cali 383.674, Barranquilla 122.498 y Bucaramanga 112.276. Total 2.747.466. Para el marco de línea celular se cuenta con un marco de números aleatorios generados por Invamer.

TAMAÑO Y DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA RESULTADOS DEL 18 AL 22 DE MAYO: 600 encuestas (421 telefonía fija y 179 telefonía celular) distribuidas de la siguiente manera: Bogotá 200 encuestas (120 telefonía fija y 80 telefonía celular), Medellín 100 encuestas (70 telefonía fija y 30 telefonía celular), Cali 100 encuestas (70 telefonía fija y 30 telefonía celular), Barranquilla 100 encuestas (83 telefonía fija y 17 telefonía celular) y Bucaramanga 100 encuestas (78 telefonía fija y 22 telefonía celular); además de la distribución por niveles socio-económicos de manera proporcional a la población. Para ajustar la muestra total al tamaño real del universo de cada ciudad, se aplican factores de ponderación.

TAMAÑO Y DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA RESULTADOS DEL 23 DE ABRIL AL 3 DE MAYO: 1.200 encuestas (800 telefonía fija y 400 telefonía celular) distribuidas de la siguiente manera: Bogotá 400 encuestas (240 telefonía fija y 160 telefonía celular), Medellín 200 encuestas (140 telefonía fija y 60 telefonía celular), Cali 200 encuestas (140 telefonía fija y 60 telefonía celular), Barranquilla 200 encuestas (140 telefonía fija y 60 telefonía celular) y Bucaramanga 200 encuestas (140 telefonía fija y 60 telefonía celular); además de la distribución por niveles socio-económicos de manera proporcional a la población. Para ajustar la muestra total al tamaño real del universo de cada ciudad, se aplican factores de ponderación.

SISTEMA DE MUESTREO: se llevó a cabo un muestreo probabilístico por etapas dependiendo del tipo de marco muestral. Para el marco de telefonía fija, primero se realizó una selección aleatoria sistemática de hogares con telefonía fija y posteriormente se realiza una selección aleatoria simple de una persona de 18 años o más. Para el marco de telefonía celular se llevó a cabo una selección aleatoria de personas mayores de 18 años.

MARGEN DE ERROR RESULTADOS DEL 18 AL 22 DE MAYO: los márgenes de error dentro de unos límites de confianza de un 95%, son: para el total de la muestra de las 5 ciudades +/-4,00%; para el total de la muestra de Bogotá +/- 6,93%; para los totales de las muestras de Medellín, Cali, Barranquilla y Bucaramanga +/-9,80%.

MARGEN DE ERROR RESULTADOS DEL 23 DE ABRIL AL 3 DE MAYO: los márgenes de error dentro de unos límites de confianza de un 95%, son: para el total de la muestra de las 5 ciudades +/- 2,83%; para el total de la muestra de Bogotá +/- 4,90%; para los totales de las muestras de Medellín, Cali, Barranquilla y Bucaramanga +/-6,93%.

TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS: encuestas telefónicas asistidas por computador (CATI).

FECHA DE RECOLECCIÓN DE LOS DATOS: del 23 de abril al 03 de mayo de 2021 y del 18 al 22 de mayo de 2021.

NÚMERO DE ENCUESTADORES: 61.

MÉTODO DE VALIDACIÓN: se revisó el 100% de las encuestas realizadas y se supervisó el 15% de las mismas.

TEMAS A LOS QUE SE REFIERE: opinión pública sobre gobernantes, personajes, instituciones y hechos de actualidad.

TASA DE RESPUESTA: la tasa de respuesta para teléfonos fijos fue del 20,2% y para celulares del 9,6%. Esta tasa refleja el número de unidades de muestra que completaron el cuestionario, como porcentaje del número de unidades de muestra elegibles.