Alirio Uribe dice que recusación en caso Petro es una “cruzada en su contra”
La recusación la presentó el representante Christian Garcés. Uribe asegura que la investigación por las presuntas irregularidades en la campaña Petro avanza.
El representante de la Cámara Alirio Uribe (Pacto Histórico) aseguró que la Comisión de Investigación y Acusaciones -de la que hace parte- resolverá esta semana la recusación en su contra para que no lleve la investigación a la campaña del presidente Gustavo Petro.
“La resolución del asunto depende de los demás miembros de la Comisión porque así lo ordena la ley y no depende de mí, la fecha para la sesión en la que se vote, pues yo no puedo votar mi propia recusación”, indicó en un comunicado.
Uribe respondió así a un reciente pronunciamiento de Christian Garcés (Centro Democrático), quien presentó la recusación argumentando que el del Pacto Histórico no podía conocer la investigación a Petro por haber hecho parte de su campaña. Garcés dijo que, como Katherine Miranda (Alianza Verde), se había declarado impedida por apoyar también a Petro en 2022, Uribe debía hacer lo mismo.
Puede leer: Uribismo busca caminos para una candidatura entre fracturas internas y alianzas
“La recusación que presentamos contra el representante Alirio Uribe, que incluye este mismo argumento, debe ser aprobada. De lo contrario, los congresistas estarían cometiendo delitos penales en este proceso”, afirmó Garcés.
El representante Alirio Uribe aseguró que Garcés “centra sus ataques en mi labor porque le asiste animadversión contra mi persona. Al respecto puedo asegurar que he acatado uno a uno los deberes de un investigador disciplinado”. En ese sentido, dijo que el “triunvirato” conformado por él, Gloria Arizabaleta y Wilmer Carrillo, ha practicado cerca de 60 pruebas en el caso sobre financiación de la campaña.
También manifestó que la recusación ya se había resuelto en 2023. “Con los mismos argumentos que usó hace un año y ya fueron negados por la Comisión de Investigación y Acusaciones, que no corresponden a la realidad ni se encajan a las causales de impedimento que contempla la ley, me ha recusado por segunda vez”, indicó Uribe.
También: Petro sacudió su núcleo duro de poder y generó un ruido que ahora busca cómo atajar
Y concluyó que “desde el triunvirato del que hago parte y desde la Comisión de Investigación y Acusación continuaremos con diligencia y rigor nuestra labor investigativa en el caso de la financiación de la campaña presidencial, pese a las múltiples suspensiones del proceso ajenas a nuestra voluntad”.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.
El representante de la Cámara Alirio Uribe (Pacto Histórico) aseguró que la Comisión de Investigación y Acusaciones -de la que hace parte- resolverá esta semana la recusación en su contra para que no lleve la investigación a la campaña del presidente Gustavo Petro.
“La resolución del asunto depende de los demás miembros de la Comisión porque así lo ordena la ley y no depende de mí, la fecha para la sesión en la que se vote, pues yo no puedo votar mi propia recusación”, indicó en un comunicado.
Uribe respondió así a un reciente pronunciamiento de Christian Garcés (Centro Democrático), quien presentó la recusación argumentando que el del Pacto Histórico no podía conocer la investigación a Petro por haber hecho parte de su campaña. Garcés dijo que, como Katherine Miranda (Alianza Verde), se había declarado impedida por apoyar también a Petro en 2022, Uribe debía hacer lo mismo.
Puede leer: Uribismo busca caminos para una candidatura entre fracturas internas y alianzas
“La recusación que presentamos contra el representante Alirio Uribe, que incluye este mismo argumento, debe ser aprobada. De lo contrario, los congresistas estarían cometiendo delitos penales en este proceso”, afirmó Garcés.
El representante Alirio Uribe aseguró que Garcés “centra sus ataques en mi labor porque le asiste animadversión contra mi persona. Al respecto puedo asegurar que he acatado uno a uno los deberes de un investigador disciplinado”. En ese sentido, dijo que el “triunvirato” conformado por él, Gloria Arizabaleta y Wilmer Carrillo, ha practicado cerca de 60 pruebas en el caso sobre financiación de la campaña.
También manifestó que la recusación ya se había resuelto en 2023. “Con los mismos argumentos que usó hace un año y ya fueron negados por la Comisión de Investigación y Acusaciones, que no corresponden a la realidad ni se encajan a las causales de impedimento que contempla la ley, me ha recusado por segunda vez”, indicó Uribe.
También: Petro sacudió su núcleo duro de poder y generó un ruido que ahora busca cómo atajar
Y concluyó que “desde el triunvirato del que hago parte y desde la Comisión de Investigación y Acusación continuaremos con diligencia y rigor nuestra labor investigativa en el caso de la financiación de la campaña presidencial, pese a las múltiples suspensiones del proceso ajenas a nuestra voluntad”.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.