Publicidad

Jurisdicción Agraria y Rural superó el sexto de ocho debates en el Congreso

El Ministerio de Justicia y los ponentes lograron poner de acuerdo a las bancadas del Gobierno y la oposición; sin embargo, el proyecto avanzó sin la propuesta que creaba una Corte Agraria.

11 de mayo de 2023 - 01:27 a. m.
Congreso aprobó Jurisdicción Agraria y Rural en sexto debate
Congreso aprobó Jurisdicción Agraria y Rural en sexto debate
Foto: Congreso
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Con 105 votos a favor y apenas tres en contra, la plenaria de la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de acto legislativo que crea la Jurisdicción Agraria y Rural. Esta iniciativa modifica los artículos 116, 245, 156,174 y 238 de la Constitución Política, creando una nueva modalidad para resolver los conflictos por la tierra, a través de jueces especializados que tengan en cuenta las realidades del campo.

Durante el debate, los ponentes y el Gobierno lograron poner de acuerdo a todos los partidos, incluidos el Centro Democrático y Cambio Radical, para alcanzar los más de 100 votos que mantienen viva la iniciativa. “Esta jurisdicción es una vieja reivindicación de los sectores populares de Colombia, particularmente de nuestros campesinos”, dijo al término del debate el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco.

Lea también: El Espectador le explica detalles del Plan Nacional de Desarrollo (PND)

“Sin esta jurisdicción nos demoraríamos 256 años en resolver cerca de 200.000 conflictos que están represados en el sistema judicial”, dijo por su parte el representante Santiago Osorio, uno de los ponentes. Desde el Gobierno aseguran que este proyecto será fundamental para la apuesta de reforma agraria y cambio estructural en el campo.

El representante Luis Alberto Albán, del partido Comunes, aseguró que es un paso importante, pero que no se trata de una medida que cumpla totalmente con lo expuesto en el Acuerdo de Paz. Albán cuestionó que se haya eliminado la creación de la Corte Agraria, lo que deja a la Corte Suprema de Justicia como órgano de cierre.

Recomendado: Más allá de una política de gobierno: el reto de la gira de Francia Márquez por África

Al reclamo del representante Albán se sumaron Alejandro Ocampo y Ermes Pete, este último también criticó que el Gobierno no haya avalado la proposición que pedía tener en cuenta los procesos de consulta previa con las comunidades indígenas.

“Estoy absolutamente orgulloso de lo que ha ocurrido esta noche en la plenaria Cámara de Representantes, la disposición a escuchar y a conciliar de la bancada del Pacto Histórico, la disposición de los partidos de oposición de llegar a un consenso, todo por ese compromiso de llevar justicia al sector rural”, dijo el ministro de Justicia, Néstor Osuna.

No se pierda: Presidente Petro propone “aumento sustancial” al salario de los soldados regulares

Frente a los reparos de algunos congresistas, Osuna aseguró que es normal tener algunas sensaciones de frustración por el tema de la Corte Agraria. “La labor del Congreso no termina aquí, hoy es un pasito más (...) lo más importante es tener jueces en los territorios y ya vendrán nuevos pasos”.

Ahora, la Jurisdicción Agraria y Rural se suma a un grupo de proyectos que están pendientes de dos debates en el Congreso que deben quedar listos antes del 20 de junio, como es el caso de la regulación del cannabis de uso adulto.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

Temas recomendados:

 

Sin comentarios aún. Suscribete e inicia la conversación
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar