Las mentiras del ministro Carrasquilla, según el senador Jorge Robledo
El senador del Polo Democrático cuestionó varias de las afirmaciones con las que el ministro de Hacienda respondió las 23 preguntas enviadas por el Congreso de la República.
-Redacción Política
A través de un documento elaborado por su unidad de trabajo legislativo, el senador Jorge Enrique Robledo señaló lo que, a su juicio, son mentiras que el ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, consignó en la respuesta al cuestionario que le envió el Congreso de la República. (Lea Así va el debate de control político en contra Alberto Carrasquilla)
En total, son seis puntos los que Robledo califica como falsos. El primer tiene que ver con la afirmación del ministro Carrasquilla en la que asegura que no se enriqueció a través de los llamados bonos de agua. Según Robledo, “los estados financieros de Konfigura Capital prueban el acelerado crecimiento patrimonial”.
Por ejemplo, que entre 2008 y 2016 pasó de tener $5’000.000 a $4.106’000.000, lo que es un incremento del 26.940 %. “Entre 2008 y 2016 Konfigura tuvo ingresos por $29.380 millones y utilidades acumuladas por más de $3.300 millones. Los mejores años fueron de 2009 a 2014, cuando existían los ‘bonos Carrasquilla’”, asegura el senador del Polo Democrático.
También asegura que, contrario a lo dicho por Carrasquilla, a través de los bonos de agua sí se empobrecieron más de 100 municipios en el país. “Tanto los empobreció que el gobierno nacional tuvo que rescatarlos a un costo de $495 mil millones para el erario. Los 117 municipios no pudieron pagar los 440 mil millones que les prestaron con los bonos Carrasquilla (…) Los municipios se reventaron porque les impusieron una tasa elevadísima de interés, no se podía prepagar el crédito, no había controles, les desembolsaban todo el crédito de un solo tiro y según el Minvivienda solo 29 municipios pueden mostrar obras funcionales”, dice el documento.
Por otra parte, señala que Carrasquilla no fue un simple asesor, sino que aparece en documento de la Superfinanciera o el Ministerio de Hacienda como “estructurador, promotor y comisionista de este negociado financiero”.
Lea también: Los seis puntos clave del debate de control político en contra de Carrasquilla
Robledo también cuestiona la respuesta de Carrasquilla en la que señala que abrió una cuenta en Panamá para no tener que traer recursos en dólares a Colombia. Según el senador, los dineros para “montar” los bonos podía llegar directamente al país sin necesidad de hacer una escala en el país vecino. “No tenía que pasar por Panamá, un paraíso fiscal donde todo tipo de personajes hace operaciones corruptas. La escala en Panamá, además de innecesaria, es sospechosa”, señala.
En esa misma línea, para el senador Carrasquilla tramitó una reforma constitucional que “permitió la creación de la bolsa de agua del Sistema General de Participaciones, reglamentada con la Ley 1176 de 2007. Sin la reforma constitucional no habría negociado”.
Finalmente, Robledo señala como falsa la afirmación de Carrasquilla en la que asegura que “sí hubo vigilancia de los recursos de los bonos Carrasquilla”: “La premisa de que una cosa es la estructuración financiera de la operación y otra la realización de las obras, frente a la cual no existe ninguna responsabilidad, es falsa (…) No les interesó nunca vigilar cómo se gastaba la plata”. El senador explica que la cláusula 8 de los 117 contratos que firmaron los municipios señala que “la ET expresamente declara y acepta que el Patrimonio Emisor y Prestamista y el Patrimonio Autónomo de la ET no tendrán obligación alguna de verificación, supervisión, asesoría o asistencia alguna en relación con el uso efectivo y la destinación de los recursos obtenidos a través del Préstamo”.
También le puede interesar: "Moción de censura a Alberto Carrasquilla: ¿De verdad lo puede tumbar el Congreso?"
A través de un documento elaborado por su unidad de trabajo legislativo, el senador Jorge Enrique Robledo señaló lo que, a su juicio, son mentiras que el ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, consignó en la respuesta al cuestionario que le envió el Congreso de la República. (Lea Así va el debate de control político en contra Alberto Carrasquilla)
En total, son seis puntos los que Robledo califica como falsos. El primer tiene que ver con la afirmación del ministro Carrasquilla en la que asegura que no se enriqueció a través de los llamados bonos de agua. Según Robledo, “los estados financieros de Konfigura Capital prueban el acelerado crecimiento patrimonial”.
Por ejemplo, que entre 2008 y 2016 pasó de tener $5’000.000 a $4.106’000.000, lo que es un incremento del 26.940 %. “Entre 2008 y 2016 Konfigura tuvo ingresos por $29.380 millones y utilidades acumuladas por más de $3.300 millones. Los mejores años fueron de 2009 a 2014, cuando existían los ‘bonos Carrasquilla’”, asegura el senador del Polo Democrático.
También asegura que, contrario a lo dicho por Carrasquilla, a través de los bonos de agua sí se empobrecieron más de 100 municipios en el país. “Tanto los empobreció que el gobierno nacional tuvo que rescatarlos a un costo de $495 mil millones para el erario. Los 117 municipios no pudieron pagar los 440 mil millones que les prestaron con los bonos Carrasquilla (…) Los municipios se reventaron porque les impusieron una tasa elevadísima de interés, no se podía prepagar el crédito, no había controles, les desembolsaban todo el crédito de un solo tiro y según el Minvivienda solo 29 municipios pueden mostrar obras funcionales”, dice el documento.
Por otra parte, señala que Carrasquilla no fue un simple asesor, sino que aparece en documento de la Superfinanciera o el Ministerio de Hacienda como “estructurador, promotor y comisionista de este negociado financiero”.
Lea también: Los seis puntos clave del debate de control político en contra de Carrasquilla
Robledo también cuestiona la respuesta de Carrasquilla en la que señala que abrió una cuenta en Panamá para no tener que traer recursos en dólares a Colombia. Según el senador, los dineros para “montar” los bonos podía llegar directamente al país sin necesidad de hacer una escala en el país vecino. “No tenía que pasar por Panamá, un paraíso fiscal donde todo tipo de personajes hace operaciones corruptas. La escala en Panamá, además de innecesaria, es sospechosa”, señala.
En esa misma línea, para el senador Carrasquilla tramitó una reforma constitucional que “permitió la creación de la bolsa de agua del Sistema General de Participaciones, reglamentada con la Ley 1176 de 2007. Sin la reforma constitucional no habría negociado”.
Finalmente, Robledo señala como falsa la afirmación de Carrasquilla en la que asegura que “sí hubo vigilancia de los recursos de los bonos Carrasquilla”: “La premisa de que una cosa es la estructuración financiera de la operación y otra la realización de las obras, frente a la cual no existe ninguna responsabilidad, es falsa (…) No les interesó nunca vigilar cómo se gastaba la plata”. El senador explica que la cláusula 8 de los 117 contratos que firmaron los municipios señala que “la ET expresamente declara y acepta que el Patrimonio Emisor y Prestamista y el Patrimonio Autónomo de la ET no tendrán obligación alguna de verificación, supervisión, asesoría o asistencia alguna en relación con el uso efectivo y la destinación de los recursos obtenidos a través del Préstamo”.
También le puede interesar: "Moción de censura a Alberto Carrasquilla: ¿De verdad lo puede tumbar el Congreso?"