Las preguntas y evidencias del Congreso contra el ministro Diego Molano

Las posibles irregularidades que se presentaron en el operativo que realizó el Ejército el pasado 28 de marzo en la vereda Alto Remanso, ubicada en el municipio de Puerto Leguízamo, en Putumayo, serán discutidas este martes en el Congreso. A pesar de que el presidente Iván Duque y el Ministerio de Defensa anunciaron y defendieron la operación como un ataque contra las disidencias de las Farc, desde un primer momento instituciones y organizaciones de derechos humanos calificaron el ataque como una operación irregular debido a que murieron civiles y un menor de edad.

>Lea más sobre la actividad del Congreso y otras noticias del mundo político

Esas y otras anomalías se confirmaron tras una visita al territorio por parte de un grupo de periodistas de El Espectador, Cambio y Vorágine, que recopilaron testimonios y pruebas sobre lo que sería un fracasado operativo militar, teniendo en cuenta que fallecieron Divier Hernández; su esposa, Ana María Sarria; el gobernador indígena Pablo Panduro Coquinche, y un menor de edad. Debido a que la cúpula del Ejército y el Ministerio de Defensa se mantuvieron en su versión inicial, o guardaron silencio sobre las revelaciones, congresistas de diferentes partidos de oposición agendaron un par de debates para que el ministro de Defensa, Diego Molano, diera su versión.

Y es que, aunque el operativo tenía como objetivo dar con el paradero de “Bruno”, líder de una facción de la disidencia de las Farc denominada Comandos de la Frontera, la operación militar derivó en una masacre en la que fueron asesinadas 11 personas, al parecer siete de estas civiles. Por tal razón, el Senado cuestionará a Molano sobre las “contradicciones que hay entre las mismas versiones”, según dijo la senadora Angélica Lozano (Alianza Verde) respecto a lo que ha dicho la cúpula militar.

La idea de debate de control, de acuerdo con Antonio Sanguino (Alianza Verde) es exponer “las mentiras de Molano” sobre el operativo militar. “Voy a demostrar las mentiras de Molano y la cúpula militar y voy a demostrar una por una las mentiras en las labores de inteligencia que, dicen, antecedieron a la operación”, dijo el congresista verde, quien agregó que cuestionarán además el operativo en sí, si los objetivos eran de alto valor o no para que ameritara una operación militar de esa magnitud, la presentación de los resultados, entre otras cosas.

>LEA: Radican moción de censura contra mindefensa Diego Molano por operación en Putumayo

“Hay al menos siete civiles entre los 11 muertos y demostraremos la falsedad en las versiones que fueron dando”, añadió Sanguino, quien considera que el trámite de moción de censura en Cámara será complejo y no le ve mucho futuro. “Ha sido muy difícil que se vote una moción de censura en el Congreso, pero lo que sí ha ocurrido es que como resultado de debates de control se ha precipitado la caída de ministros de este gobierno como Guillermo Botero, Alberto Carrasquilla o Karen Abudinen”.

Para Sanguino, aunque los congresistas “torpemente atornillen a los funcionarios, queriendo convertir la censura en un pugilato político”, es una mirada que calificó como “torpe” pues los funcionarios han terminado saliendo de sus cargos porque no soportan la censura de la opinión pública, que coincide con el intento de censura en el Congreso.

En eso coincidió Iván Cepeda (Polo Democrático) quien señaló que “afortunadamente este Gobierno está terminando y quedan meses para que el ministro termine su nefasto periodo”. Más allá de eso, advirtió Cepeda, van a dar insumos para que haya una investigación seria y con consecuencias políticas y judiciales. “No es posible que después de que hayan ocurrido durante años episodios tan macabros como los que hubo en el gobierno de Álvaro Uribe este gobierno haya incurrido en las mismas prácticas que han intentado soterrar con discursos nada transparentes”.

>ARCHIVO: Senado negó moción de censura a Molano y lo ratifica como ministro de Defensa

Cepeda haca referencia a los mal llamados falsos positivos, o ejecuciones extrajudiciales, y aseguró que van a presentar evidencias y situaciones que lo comprueban. “Mi afirmación será que en este gobierno han continuado perpetrando falsos positivos, hay varias evidencias sobre ese particular y es necesario cuestionar al ministro y la cúpula militar”.

En la Cámara de Representantes también hay varias preguntas preparadas, aunque algunas están dirigidas a que se sostenga la tesis que ha venido manejando el Ministerio de Defensa, teniendo en cuenta que las formulan miembros de la bancada de gobierno como Juan David Vélez (Centro Democrático) o César Lorduy (Cambio Radical). “¿Cuál es la situación de orden público en el Putumayo? ¿Qué grupos armados se han identificado en el Putumayo? ¿Cuál es la estrategia del Ministerio de Defensa y de la Fuerza Pública para Combatir los grupos armados?”, son las primeros cuestionamientos que lanzará Vélez.

Por su parte, algunas de las preguntas que hará Lorduy son: “¿Cuál es la relación de estos grupos con el narcotráfico en el Putumayo? ¿Resultó herido o asesinado algún miembro de la fuerza pública? ¿Qué elementos fueron incautados en la operación realizada en Puerto Leguízamo el pasado 25 de marzo? En el combate que menciona la comunidad de Puerto Leguízamo entre el Ejército y el GAOr ¿Se encontraban civiles armados?”

Hay un tercer cuestionario, del representante Carlos Adolfo Ardila (Partido Liberal), que contiene otros cuestionamientos: “¿Cómo se enteró el Ejército Nacional sobre el bazar que se llevaría a cabo en la Vereda Alto Remanso, municipio de Puerto Leguízamo, Departamento de Putumayo? ¿Cuáles fueron los objetivos militares determinados durante el planeamiento de la operación? ¿El caserío fue considerado como objetivo militar lícito? ¿Cuál era la necesidad militar de atacar a los objetivos establecidos?”, son algunos de los cuestionamientos que hará.

Ardila también cuestionará a Molano sobre los motivos que llevaron al Ejército a asegurar que en el lugar se estaban llevando a cabo actividades ilícitas; por qué se decidió adelantar el operativo en este lugar, en el marco del Derecho Internacional Humanitario, si se preveía la presencia de civiles y la posibilidad de que hubiese varios daños colaterales; si la operación militar tuvo acompañamiento jurídico durante su ejecución y por qué los primeros soldados que llegaron al lugar tenían, según testigo, prendas distintas a los camuflados oficiales de la Fuerza Pública.

Este será el segundo debate de moción de censura que afrontará el ministro Diego Molano desde que asumió el cargo, el 1 de febrero del año pasado. En ese entonces, con 69 votos por el no y 31 por el sí, la plenaria del Senad ratificó a Molano en su cargo. Molano es, además, el quinto ministro de Iván Duque y tercer ministro de Defensa de este gobierno al que le tramitan moción de censura.

Las posibles irregularidades que se presentaron en el operativo que realizó el Ejército el pasado 28 de marzo en la vereda Alto Remanso, ubicada en el municipio de Puerto Leguízamo, en Putumayo, serán discutidas este martes en el Congreso. A pesar de que el presidente Iván Duque y el Ministerio de Defensa anunciaron y defendieron la operación como un ataque contra las disidencias de las Farc, desde un primer momento instituciones y organizaciones de derechos humanos calificaron el ataque como una operación irregular debido a que murieron civiles y un menor de edad.

>Lea más sobre la actividad del Congreso y otras noticias del mundo político

Esas y otras anomalías se confirmaron tras una visita al territorio por parte de un grupo de periodistas de El Espectador, Cambio y Vorágine, que recopilaron testimonios y pruebas sobre lo que sería un fracasado operativo militar, teniendo en cuenta que fallecieron Divier Hernández; su esposa, Ana María Sarria; el gobernador indígena Pablo Panduro Coquinche, y un menor de edad. Debido a que la cúpula del Ejército y el Ministerio de Defensa se mantuvieron en su versión inicial, o guardaron silencio sobre las revelaciones, congresistas de diferentes partidos de oposición agendaron un par de debates para que el ministro de Defensa, Diego Molano, diera su versión.

Y es que, aunque el operativo tenía como objetivo dar con el paradero de “Bruno”, líder de una facción de la disidencia de las Farc denominada Comandos de la Frontera, la operación militar derivó en una masacre en la que fueron asesinadas 11 personas, al parecer siete de estas civiles. Por tal razón, el Senado cuestionará a Molano sobre las “contradicciones que hay entre las mismas versiones”, según dijo la senadora Angélica Lozano (Alianza Verde) respecto a lo que ha dicho la cúpula militar.

La idea de debate de control, de acuerdo con Antonio Sanguino (Alianza Verde) es exponer “las mentiras de Molano” sobre el operativo militar. “Voy a demostrar las mentiras de Molano y la cúpula militar y voy a demostrar una por una las mentiras en las labores de inteligencia que, dicen, antecedieron a la operación”, dijo el congresista verde, quien agregó que cuestionarán además el operativo en sí, si los objetivos eran de alto valor o no para que ameritara una operación militar de esa magnitud, la presentación de los resultados, entre otras cosas.

>LEA: Radican moción de censura contra mindefensa Diego Molano por operación en Putumayo

“Hay al menos siete civiles entre los 11 muertos y demostraremos la falsedad en las versiones que fueron dando”, añadió Sanguino, quien considera que el trámite de moción de censura en Cámara será complejo y no le ve mucho futuro. “Ha sido muy difícil que se vote una moción de censura en el Congreso, pero lo que sí ha ocurrido es que como resultado de debates de control se ha precipitado la caída de ministros de este gobierno como Guillermo Botero, Alberto Carrasquilla o Karen Abudinen”.

Para Sanguino, aunque los congresistas “torpemente atornillen a los funcionarios, queriendo convertir la censura en un pugilato político”, es una mirada que calificó como “torpe” pues los funcionarios han terminado saliendo de sus cargos porque no soportan la censura de la opinión pública, que coincide con el intento de censura en el Congreso.

En eso coincidió Iván Cepeda (Polo Democrático) quien señaló que “afortunadamente este Gobierno está terminando y quedan meses para que el ministro termine su nefasto periodo”. Más allá de eso, advirtió Cepeda, van a dar insumos para que haya una investigación seria y con consecuencias políticas y judiciales. “No es posible que después de que hayan ocurrido durante años episodios tan macabros como los que hubo en el gobierno de Álvaro Uribe este gobierno haya incurrido en las mismas prácticas que han intentado soterrar con discursos nada transparentes”.

>ARCHIVO: Senado negó moción de censura a Molano y lo ratifica como ministro de Defensa

Cepeda haca referencia a los mal llamados falsos positivos, o ejecuciones extrajudiciales, y aseguró que van a presentar evidencias y situaciones que lo comprueban. “Mi afirmación será que en este gobierno han continuado perpetrando falsos positivos, hay varias evidencias sobre ese particular y es necesario cuestionar al ministro y la cúpula militar”.

En la Cámara de Representantes también hay varias preguntas preparadas, aunque algunas están dirigidas a que se sostenga la tesis que ha venido manejando el Ministerio de Defensa, teniendo en cuenta que las formulan miembros de la bancada de gobierno como Juan David Vélez (Centro Democrático) o César Lorduy (Cambio Radical). “¿Cuál es la situación de orden público en el Putumayo? ¿Qué grupos armados se han identificado en el Putumayo? ¿Cuál es la estrategia del Ministerio de Defensa y de la Fuerza Pública para Combatir los grupos armados?”, son las primeros cuestionamientos que lanzará Vélez.

Por su parte, algunas de las preguntas que hará Lorduy son: “¿Cuál es la relación de estos grupos con el narcotráfico en el Putumayo? ¿Resultó herido o asesinado algún miembro de la fuerza pública? ¿Qué elementos fueron incautados en la operación realizada en Puerto Leguízamo el pasado 25 de marzo? En el combate que menciona la comunidad de Puerto Leguízamo entre el Ejército y el GAOr ¿Se encontraban civiles armados?”

Hay un tercer cuestionario, del representante Carlos Adolfo Ardila (Partido Liberal), que contiene otros cuestionamientos: “¿Cómo se enteró el Ejército Nacional sobre el bazar que se llevaría a cabo en la Vereda Alto Remanso, municipio de Puerto Leguízamo, Departamento de Putumayo? ¿Cuáles fueron los objetivos militares determinados durante el planeamiento de la operación? ¿El caserío fue considerado como objetivo militar lícito? ¿Cuál era la necesidad militar de atacar a los objetivos establecidos?”, son algunos de los cuestionamientos que hará.

Ardila también cuestionará a Molano sobre los motivos que llevaron al Ejército a asegurar que en el lugar se estaban llevando a cabo actividades ilícitas; por qué se decidió adelantar el operativo en este lugar, en el marco del Derecho Internacional Humanitario, si se preveía la presencia de civiles y la posibilidad de que hubiese varios daños colaterales; si la operación militar tuvo acompañamiento jurídico durante su ejecución y por qué los primeros soldados que llegaron al lugar tenían, según testigo, prendas distintas a los camuflados oficiales de la Fuerza Pública.

Este será el segundo debate de moción de censura que afrontará el ministro Diego Molano desde que asumió el cargo, el 1 de febrero del año pasado. En ese entonces, con 69 votos por el no y 31 por el sí, la plenaria del Senad ratificó a Molano en su cargo. Molano es, además, el quinto ministro de Iván Duque y tercer ministro de Defensa de este gobierno al que le tramitan moción de censura.