Las reacciones políticas al fallo que tumbó la elección del contralor general

Según la Sección Quinta del Consejo de Estado, la elección de Carlos Hernán Rodríguez como contralor general, celebrada en el Congreso el pasado mes de agosto, estuvo llena de irregularidades. Después de analizar la demanda presentada por los congresistas Jennifer Pedraza, Cristian Avendaño y Jorge Gómez, el tribunal ordenó rehacer todo el proceso de selección.

Según el fallo, la sesión plenaria en la que se eligió a Rodríguez no fue convocada a tiempo, pues los congresistas no alcanzaron a estudiar y sustentar correctamente su voto. La decisión también establece que se elaboró una tercera lista de elegibles sin justificación y que los parámetros de la convocatoria fueron cambiados sin razón.

En contexto: Consejo de Estado tumba elección del contralor Carlos Hernán Rodríguez Becerra

Aunque la Contraloría no se ha pronunciado al respecto, la nulidad de la elección está empezando a formar una batalla política entre quienes denuncian vicios en el trámite y quienes defienden el proceso. Tras conocerse el fallo, Roy Barreras, que dirigía el Senado para el momento de la elección, aseguró que la mesa directiva acató los fallos que ordenaban hacer una nueva lista.

“El Consejo de Estado no está de acuerdo y en las controversias jurisprudenciales tiene, por supuesto, la última palabra y debe acatarse. No nos equivocamos. Yo volvería a acatar las dos tutelas”, dijo Barreras.

Lea también: Petro condena atentado en Tibú y sectores de la oposición critican la “paz total”

La respuesta del exsenador no cayó muy bien entre quienes demandaron la elección, como en el caso de la representante Jennifer Pedraza, quien le respondió que volvería a demandar la elección. “Colombia, la politiquería no tiene vergüenza. Desde que llegué al Congreso dije que Roy Barreras es más de lo mismo, camaleón politiquero por excelencia”, agregó Pedraza.

El representante Cristian Avendaño también le respondió, asegurando que era un acto de cinismo y sus declaraciones se traducen en que volvería a violar la ley.

Otro de los que salió en defensa del proceso de elección fue el presidente de la Cámara, David Racero, quien dijo que junto a Roy Barreras intentaron corregir un trámite que venía viciado desde la legislatura anterior. En su cuenta de Twitter publicó los fallos de tutela que, a su juicio, respaldan la elección del contralor Rodríguez.

Otros congresistas como Catherine Juvinao aseguran que los demandantes tienen razón y que las irregularidades eran tan evidentes que por eso votó en blanco. Además, lanzó una advertencia sobre la reforma a la salud, asegurando que el proyecto del Gobierno podría correr con la misma suerte.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

Según la Sección Quinta del Consejo de Estado, la elección de Carlos Hernán Rodríguez como contralor general, celebrada en el Congreso el pasado mes de agosto, estuvo llena de irregularidades. Después de analizar la demanda presentada por los congresistas Jennifer Pedraza, Cristian Avendaño y Jorge Gómez, el tribunal ordenó rehacer todo el proceso de selección.

Según el fallo, la sesión plenaria en la que se eligió a Rodríguez no fue convocada a tiempo, pues los congresistas no alcanzaron a estudiar y sustentar correctamente su voto. La decisión también establece que se elaboró una tercera lista de elegibles sin justificación y que los parámetros de la convocatoria fueron cambiados sin razón.

En contexto: Consejo de Estado tumba elección del contralor Carlos Hernán Rodríguez Becerra

Aunque la Contraloría no se ha pronunciado al respecto, la nulidad de la elección está empezando a formar una batalla política entre quienes denuncian vicios en el trámite y quienes defienden el proceso. Tras conocerse el fallo, Roy Barreras, que dirigía el Senado para el momento de la elección, aseguró que la mesa directiva acató los fallos que ordenaban hacer una nueva lista.

“El Consejo de Estado no está de acuerdo y en las controversias jurisprudenciales tiene, por supuesto, la última palabra y debe acatarse. No nos equivocamos. Yo volvería a acatar las dos tutelas”, dijo Barreras.

Lea también: Petro condena atentado en Tibú y sectores de la oposición critican la “paz total”

La respuesta del exsenador no cayó muy bien entre quienes demandaron la elección, como en el caso de la representante Jennifer Pedraza, quien le respondió que volvería a demandar la elección. “Colombia, la politiquería no tiene vergüenza. Desde que llegué al Congreso dije que Roy Barreras es más de lo mismo, camaleón politiquero por excelencia”, agregó Pedraza.

El representante Cristian Avendaño también le respondió, asegurando que era un acto de cinismo y sus declaraciones se traducen en que volvería a violar la ley.

Otro de los que salió en defensa del proceso de elección fue el presidente de la Cámara, David Racero, quien dijo que junto a Roy Barreras intentaron corregir un trámite que venía viciado desde la legislatura anterior. En su cuenta de Twitter publicó los fallos de tutela que, a su juicio, respaldan la elección del contralor Rodríguez.

Otros congresistas como Catherine Juvinao aseguran que los demandantes tienen razón y que las irregularidades eran tan evidentes que por eso votó en blanco. Además, lanzó una advertencia sobre la reforma a la salud, asegurando que el proyecto del Gobierno podría correr con la misma suerte.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.