Oposición celebró archivo de la ley de financiamiento y petrismo lanzó advertencias

Tras la negativa que le dieron las cuatro comisiones económicas del Congreso al proyecto de ley de financiamiento del presidente de Gustavo Petro, el cual era para muchos una reforma tributaria, congresistas de todas las orillas y funcionarios del Ejecutivo expresaron sus opiniones y hablaron de los efectos de negar la propuesta.

En primer lugar, la oposición cobró su victoria y reiteró que la iniciativa no tenía justificación. “Cristiana sepultura le acaban de dar las comisiones económicas del Congreso de la República a la inconveniente reforma tributaria presentada por el Gobierno Petro. Gran mensaje para el sector productivo del país, para miles de colombianos que ya no tendrán que trasladar su residencia fiscal al exterior, estupendo mensaje para los micro, medianos y grandes empresarios”, dijo Germán Vargas Lleras, jefe de Cambio Radical, una de las principales bancadas de oposición.

Lea también: Petro firmó decreto para condecorar a los presidentes de las altas cortes

Desde esa colectividad, el senador David Luna aseguró que la “tributaria 2.0″ del Gobierno era “innecesaria y alcahueta con la corrupción” y que el bolsillo no aguantaba nuevos impuestos. Desde el Centro Democrático también se sumaron varios legisladores. “Se hundió la reforma tributaria de Petro con la que pretendía sacarle más plata a los colombianos que vivimos indignados viendo cómo la malgastan y se la roban en la corrupción ‘histórica’”, señaló la senadora María Fernanda Cabal.

Su compañera de bancada, la senadora Paloma Valencia, se pronunció en un sentido similar. “Celebramos que no haya pasado la reforma tributaria del gobierno Petro que afectaba la economía y el bolsillo de los colombianos que no aguantan más impuestos”, dijo. Otros congresistas que votaron por el archivo explicaron que la propuesta no debía pasar por el riesgo que generaba sobre la regla fiscal.

No se pierda: Avanza en el Congreso proyecto que regularía el acceso de menores de 14 años a redes

Entre tanto, desde el Gobierno rechazaron la decisión y varios enfocaron su reacción en alertar sobre la crisis de caja que tendrá el Estado en 2025. Alexander López, director de Planeación Nacional, quien estuvo presente en el debate, dijo que la oposición creía que la votación afectaba al presidente Petro, pero que esa visión es errónea, pues a su juicio quienes pierden con el hundimiento son los colombianos.

Según explicó, sin ley de financiamiento no habrá recursos suficientes para los subsidios de vivienda, la construcción de acueductos, la inversión en el sector Cultura y Deporte, las capacidades de inteligencia de la Policía e incluso los subsidios a los servicios públicos de los estratos 1, 2 y 3.

Lea: Congreso hunde la ley de financiamiento y da golpe al Presupuesto de 2025

“Los mismos congresistas que en 2019 aprobaron una ley de financiamiento a Duque, que le regaló 20 billones a los más ricos, le niega hoy al gobierno Petro una de 10 billones que tenía como únicos destinatarios a los más pobres de Colombia”, opinó Gustavo Bolívar, director del Departamento de Prosperidad Social, quien calificó al Congreso como “servil” de los “intereses corporativos”.

Varios ministros del presidente Petro también reaccionaron a la negativa del Congreso. El jefe de la cartera de Minas, Andrés Camacho, dijo que golpea la transición energética. Juan David Correa, ministro de Cultura, señaló que lo que se negó fue la reducción del impuesto de renta a las empresas, el impulso al turismo y el pago de la opción tarifaria. Martha Carvajalino, encargada de la cartera de Agricultura también dijo que la caída de la ley es un golpe al campo colombiano.

Finalmente, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, también lamentó la decisión y aseguró que las comisiones económicas no permitieron el debate que esperaba el país. Según explicó, queda demostrado que no hay una coalición de Gobierno y que no se lograron construir los consensos. “Habrá que seguir trabajando en el diálogo con todos los partidos”, señaló.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.

Tras la negativa que le dieron las cuatro comisiones económicas del Congreso al proyecto de ley de financiamiento del presidente de Gustavo Petro, el cual era para muchos una reforma tributaria, congresistas de todas las orillas y funcionarios del Ejecutivo expresaron sus opiniones y hablaron de los efectos de negar la propuesta.

En primer lugar, la oposición cobró su victoria y reiteró que la iniciativa no tenía justificación. “Cristiana sepultura le acaban de dar las comisiones económicas del Congreso de la República a la inconveniente reforma tributaria presentada por el Gobierno Petro. Gran mensaje para el sector productivo del país, para miles de colombianos que ya no tendrán que trasladar su residencia fiscal al exterior, estupendo mensaje para los micro, medianos y grandes empresarios”, dijo Germán Vargas Lleras, jefe de Cambio Radical, una de las principales bancadas de oposición.

Lea también: Petro firmó decreto para condecorar a los presidentes de las altas cortes

Desde esa colectividad, el senador David Luna aseguró que la “tributaria 2.0″ del Gobierno era “innecesaria y alcahueta con la corrupción” y que el bolsillo no aguantaba nuevos impuestos. Desde el Centro Democrático también se sumaron varios legisladores. “Se hundió la reforma tributaria de Petro con la que pretendía sacarle más plata a los colombianos que vivimos indignados viendo cómo la malgastan y se la roban en la corrupción ‘histórica’”, señaló la senadora María Fernanda Cabal.

Su compañera de bancada, la senadora Paloma Valencia, se pronunció en un sentido similar. “Celebramos que no haya pasado la reforma tributaria del gobierno Petro que afectaba la economía y el bolsillo de los colombianos que no aguantan más impuestos”, dijo. Otros congresistas que votaron por el archivo explicaron que la propuesta no debía pasar por el riesgo que generaba sobre la regla fiscal.

No se pierda: Avanza en el Congreso proyecto que regularía el acceso de menores de 14 años a redes

Entre tanto, desde el Gobierno rechazaron la decisión y varios enfocaron su reacción en alertar sobre la crisis de caja que tendrá el Estado en 2025. Alexander López, director de Planeación Nacional, quien estuvo presente en el debate, dijo que la oposición creía que la votación afectaba al presidente Petro, pero que esa visión es errónea, pues a su juicio quienes pierden con el hundimiento son los colombianos.

Según explicó, sin ley de financiamiento no habrá recursos suficientes para los subsidios de vivienda, la construcción de acueductos, la inversión en el sector Cultura y Deporte, las capacidades de inteligencia de la Policía e incluso los subsidios a los servicios públicos de los estratos 1, 2 y 3.

Lea: Congreso hunde la ley de financiamiento y da golpe al Presupuesto de 2025

“Los mismos congresistas que en 2019 aprobaron una ley de financiamiento a Duque, que le regaló 20 billones a los más ricos, le niega hoy al gobierno Petro una de 10 billones que tenía como únicos destinatarios a los más pobres de Colombia”, opinó Gustavo Bolívar, director del Departamento de Prosperidad Social, quien calificó al Congreso como “servil” de los “intereses corporativos”.

Varios ministros del presidente Petro también reaccionaron a la negativa del Congreso. El jefe de la cartera de Minas, Andrés Camacho, dijo que golpea la transición energética. Juan David Correa, ministro de Cultura, señaló que lo que se negó fue la reducción del impuesto de renta a las empresas, el impulso al turismo y el pago de la opción tarifaria. Martha Carvajalino, encargada de la cartera de Agricultura también dijo que la caída de la ley es un golpe al campo colombiano.

Finalmente, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, también lamentó la decisión y aseguró que las comisiones económicas no permitieron el debate que esperaba el país. Según explicó, queda demostrado que no hay una coalición de Gobierno y que no se lograron construir los consensos. “Habrá que seguir trabajando en el diálogo con todos los partidos”, señaló.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.