Los roces entre Procuraduría y congresistas por delimitación del Páramo de Santurbán

Un rifirrafe se viene presentando entre la Procuraduría y algunos congresistas por la delimitación del Páramo de Santurbán. La problemática arranca por unos señalamientos que hicieron 63 congresistas en contra del gobierno del saliente presidente Iván Duque, quien, según los legisladores, quiere “raspar la olla” y presionar la delimitación del páramo antes de terminar su mandato. El Ministerio Público, según la carta con 63 firmas, es la herramienta con la que Duque quiere acelerar esta proceso, algo que el ente de control niega rotundamente y afirma que son especulaciones.

Lea también: Alistan primera transformación a la Procuraduría

Senadores del Pacto Histórico, Movimiento Alternativo Indígena y Social, Alianza Social Independiente y el Partido Verde, entre otros, llaman la atención sobre una reunión que se tiene programada para el próximo 29 de julio en California (Santander), en la que se espera acordar los puntos para la delimitación. Lo que resaltan los congresistas es que dicho encuentro estaría siendo presionado por el ente de control para que se realice “a menos de 10 días del cambio de gobierno”.

Adicionalmente, los legisladores que firmaron la misiva sostienen que “la delimitación es el paso previo a la licencia prometida a Minesa por el presidente Duque en su viaje a los Emiratos Árabes y la firma de un TLC que incluye la explotación de oro en las entrañas del páramo”. Dentro del documento, los congresistas aseguran que para este proceso concerniente al páramo, la Procuraduría no tendría la competencia y que por ende debería retirarse.

Podría interesarle: Análisis: ¿Petro y Boric podrán cimentar una nueva izquierda latinoamericana?

Aún así, Gustavo Adolfo Guerrero, delegado para Asuntos Ambientales de la Procuraduría, contestó que el ente de control tuvo conocimiento de la carta de los congresistas y que “el propósito de las mesas que se han venido convocando no es otro que el de favorecer la participación de la comunidad en este ejercicio de delimitación y en el ejercicio de reconocimiento de sus derechos”. Además, Guerrero dijo que el supuesto plan del Duque para entregar el páramo no es más que una mera especulación del grupo de parlamentarios.

El procurador delegado dijo que “las especulaciones por su puesto pululan, pero lo que no es una especulación es la contaminación que hoy sufre el río Suratá y la destrucción irreversible que el páramo sufre por cuenta de las actividades mineras ilegales”. También así, se refirió a las reuniones que buscan adelantar para la delimitación del páramo y aseguró que “estamos postergando la mesa de trabajo convocada en el municipio de California (Santander) para la última semana del mes de agosto, de manera que pueda contar con la participación del nuevo gobierno nacional, pero además para que la alcaldesa del municipio de California pueda preparar el plan de trabajo para la erradicación de las actividades mineras ilícitas en su municipio”.

Revise acá: La arremetida del uribismo contra la designación de Iván Velásquez como mindefensa

Sobre su participación, la Procuraduría sostiene sí tener la competencia en el tema gracias a la Sentencia T-361 de la Corte Constitucional, la cual “permitió establecer la existencia de daños ocasionados a las fuentes hídricas, recibir quejas y denuncias de una ciudadanía”, dice el ente de control. Asimismo, el Ministerio Público concluyó diciendo que “de ser pertinente, articulará a las instituciones y a la sociedad civil, en relación con iniciativas que busquen la protección del Páramo, más allá de su delimitación”.

>Lea más sobre el Congreso, el Gobierno Petro y otras noticias del mundo político

Un rifirrafe se viene presentando entre la Procuraduría y algunos congresistas por la delimitación del Páramo de Santurbán. La problemática arranca por unos señalamientos que hicieron 63 congresistas en contra del gobierno del saliente presidente Iván Duque, quien, según los legisladores, quiere “raspar la olla” y presionar la delimitación del páramo antes de terminar su mandato. El Ministerio Público, según la carta con 63 firmas, es la herramienta con la que Duque quiere acelerar esta proceso, algo que el ente de control niega rotundamente y afirma que son especulaciones.

Lea también: Alistan primera transformación a la Procuraduría

Senadores del Pacto Histórico, Movimiento Alternativo Indígena y Social, Alianza Social Independiente y el Partido Verde, entre otros, llaman la atención sobre una reunión que se tiene programada para el próximo 29 de julio en California (Santander), en la que se espera acordar los puntos para la delimitación. Lo que resaltan los congresistas es que dicho encuentro estaría siendo presionado por el ente de control para que se realice “a menos de 10 días del cambio de gobierno”.

Adicionalmente, los legisladores que firmaron la misiva sostienen que “la delimitación es el paso previo a la licencia prometida a Minesa por el presidente Duque en su viaje a los Emiratos Árabes y la firma de un TLC que incluye la explotación de oro en las entrañas del páramo”. Dentro del documento, los congresistas aseguran que para este proceso concerniente al páramo, la Procuraduría no tendría la competencia y que por ende debería retirarse.

Podría interesarle: Análisis: ¿Petro y Boric podrán cimentar una nueva izquierda latinoamericana?

Aún así, Gustavo Adolfo Guerrero, delegado para Asuntos Ambientales de la Procuraduría, contestó que el ente de control tuvo conocimiento de la carta de los congresistas y que “el propósito de las mesas que se han venido convocando no es otro que el de favorecer la participación de la comunidad en este ejercicio de delimitación y en el ejercicio de reconocimiento de sus derechos”. Además, Guerrero dijo que el supuesto plan del Duque para entregar el páramo no es más que una mera especulación del grupo de parlamentarios.

El procurador delegado dijo que “las especulaciones por su puesto pululan, pero lo que no es una especulación es la contaminación que hoy sufre el río Suratá y la destrucción irreversible que el páramo sufre por cuenta de las actividades mineras ilegales”. También así, se refirió a las reuniones que buscan adelantar para la delimitación del páramo y aseguró que “estamos postergando la mesa de trabajo convocada en el municipio de California (Santander) para la última semana del mes de agosto, de manera que pueda contar con la participación del nuevo gobierno nacional, pero además para que la alcaldesa del municipio de California pueda preparar el plan de trabajo para la erradicación de las actividades mineras ilícitas en su municipio”.

Revise acá: La arremetida del uribismo contra la designación de Iván Velásquez como mindefensa

Sobre su participación, la Procuraduría sostiene sí tener la competencia en el tema gracias a la Sentencia T-361 de la Corte Constitucional, la cual “permitió establecer la existencia de daños ocasionados a las fuentes hídricas, recibir quejas y denuncias de una ciudadanía”, dice el ente de control. Asimismo, el Ministerio Público concluyó diciendo que “de ser pertinente, articulará a las instituciones y a la sociedad civil, en relación con iniciativas que busquen la protección del Páramo, más allá de su delimitación”.

>Lea más sobre el Congreso, el Gobierno Petro y otras noticias del mundo político