Publicidad

María José Pizarro y David Luna chocan en redes por gastos del gobierno Petro

El senador de Cambio Radical cuestionó los costos del alquiler de la “Casa Colombia” en Davos, la comitiva de la primera dama y el periódico oficial “Vida”. La senadora del Pacto Histórico aseguró que este es el gobierno que más presupuesto ha destinado a los territorios más olvidados.

20 de enero de 2024 - 12:38 a. m.
María José Pizarro y David Luna se enfrentaron en redes sociales por gastos del Gobierno.
María José Pizarro y David Luna se enfrentaron en redes sociales por gastos del Gobierno.
Foto: Archivo Particular
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

En las últimas horas, los senadores María José Pizarro y David Luna han protagonizado un cruce de mensajes por una crítica que lanzó este último sobre los recientes gastos polémicos del gobierno de Gustavo Petro. El congresista de Cambio Radical publicó un video en el que se sumó a las críticas por el alquiler de una casa en Davos que habría costado $4.850 millones y sumó algunos casos más.

“La economía del país atraviesa por un momento difícil y el presidente despilfarrando. Es necesario que el Gobierno se apriete el cinturón. No es posible que aumente el precio de la gasolina y de los alimentos, pero se gasta miles de millones en el periódico “Vida”, su esposa con gastos extravagantes, más de 28 mil millones en viajes desde su posesión y ahora una casa en Davos”, aseguró Luna.

Lea también: Reforma a la salud llegó oficialmente al Senado: este es el panorama del proyecto

El senador cerró su mensaje con un pedido de “empatía” al presidente”. La senadora María José Pizarro, de la coalición de Gobierno, hizo su propio video en respuesta a lo dicho por Luna y se enfocó en ese último reclamo. “Empatía, senador David Luna, es hablar con la verdad y no contribuir a la desinformación. Empatía es dar la discusión sobre las reformas para el pueblo colombiano”, le dijo.

La discusión siguió y Luna, a su turno, le replicó a Pizarro con un trino. Le dijo que ha discutido las reformas “con altura y evidencia” y que por eso mismo votó contra la tributaria, proyecto que, según él, “tiene a los pequeños comerciantes decreciendo en los últimos nueve meses”.

No se pierda: “Muy difícil”: reacciones a la propuesta de llevar diálogos con el ELN al Vaticano

“Empatía también es cumplir lo que se promete y el Presidente prometió no despilfarrar el presupuesto, cosa que claramente no ha hecho. Lamentablemente en su video ni una sola palabra hay al respecto. El verdadero cambio es cumplir”, agregó Luna.

En un round más de esta confrontación, la senadora Pizarro se volvió a dirigir a su colega para argumentar por qué cree que el Gobierno ha sido empático con los colombianos. Aseguró que Petro logró aprobar un presupuesto enfocado en la inversión social y regional, principalmente para educación, salud, agricultura, deporte y cultura.

Lea: Estos fueron los cuatro ejes neurálgicos de los 40 minutos de la cita Petro-Francisco

“Nunca antes se había destinado tanto presupuesto para atender las necesidades de los territorios más olvidados y de las personas más vulnerables del país. Eso fue lo que prometió el Gobierno y eso es lo que está haciendo. Invertir en el bienestar social jamás será despilfarro”, concluyó la senadora en un último trino publicado en la tarde de este viernes.

Entre tanto, la polémica por la “Casa Colombia” de Davos sigue y, de hecho, aunque ProColombia justificó la inversión por ser una “vitrina” para el turismo y las inversiones, la Procuraduría ya abrió una indagación previa contra algunos funcionarios por presuntas irregularidades en el contrato.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: dvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; vparada@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.

Temas recomendados:

 

Carlos(46629)21 de enero de 2024 - 02:54 a. m.
Cambio Radical carece de autoridad para orientar la moralidad pública. Sufrió una deplorable transformación este parlamentario, a quien nos habían vendido como potencial alcalde para Bogotá. Muy triste su desempeño, no aporta a la construcción de las políticas en beneficio de la sociedad. Su discurso es pobre de ideas y gritón. Su potencial electoral hoy, no le alcanza para un escaño en el Concejo. Muy poco seso, lucir trajes de paño inglés y corbatas italianas no lo gradúa de estadista.
juanmi31(37703)21 de enero de 2024 - 12:14 a. m.
María José, hay un refrán que dice "a un cagajón poca atención". No queme pólvora en gallinazos, recuerde que su contrincante apenas es un lacayo esbirro de un corrupto director de un partido político caracterizado por dar aval electoral a cuando delincuente se lo pide. Ahí la veo mal!.
Antonio(64107)20 de enero de 2024 - 06:33 p. m.
Y los 70.000.000.000 millones de la Abuninen en qué quedo. No dices nada.Cínico
José(91448)20 de enero de 2024 - 03:00 p. m.
La oposición no tiene nada que ofrecerle al país. Solo atacar y hablar mal del gobierno; matonear a Antonella; difundir noticias falsas como la de la casa Colombia en Davos (No costo 1millón de dolares; costo 175.000 euros -escuchen las emisoras corrigiendo su falacia); ¿excesivos viajes internacionales?, pues en mentes parroquianas, mejor que el presidente no salga ni a la esquina. ¿se acuerdan cuando Duque viajaba con 64 personas? y qué dijeron: ...todo bien!
Julia(g40zq)20 de enero de 2024 - 01:06 p. m.
El pulquérrimo congresista DAVID LUNA, miembro de uno de los partidos más cuestionados por qué no habló cuando sus copartidarios robaban a 4 manos? Su doble moral es evidente, que cinismo!!
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar