Publicidad

Pacto Histórico pidió frenar ataques a las instituciones y dijo defender la democracia

Los congresistas María José Pizarro y David Racero advirtieron que no se pueden desconocer los motivos de las marchas del jueves.

10 de febrero de 2024 - 02:04 p. m.
Los congresistas David Racero y María José Pizarro, del Pacto Histórico, salieron en defensa de la administración del presidente Gustavo Petro.
Los congresistas David Racero y María José Pizarro, del Pacto Histórico, salieron en defensa de la administración del presidente Gustavo Petro.
Foto: El Espectador - Mauricio Alvarado
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Luego de que diferentes sectores de oposición salieran a criticar con fuerza a la administración del presidente Gustavo Petro por haber aupado las marchas del jueves pasado que terminaron en presiones a la Corte Suprema de Justicia, desde el Pacto Histórico pidieron frenar los ataques a la propia democracia y a exigir que no se desconozcan los motivos de fondo de las manifestaciones.

La senadora María José Pizarro advirtió que “algunas congresistas y políticos hacen el cálculo ‘atacar a Petro = más votos para el centro’. Para ello desvían la atención ante los escándalos de la Fiscalía, la Procuraduría y los clanes regionales, desconcertante. Se equivocan, su actitud solo alimenta el monstruo del autoritarismo que no diferencia colores, no es amigo de nadie, solo quiere limitar la democracia y los derechos”.

Más información: Oposición pidió fin de coalición petrista del Congreso y hará denuncias internacionales

El mensaje tácito de Pizarro es para congresistas como Catherine Juvinao y Angélica Lozano –ambas de Alianza Verde–, quienes han rechazado que el jefe Estado y sus partidarios no se opusieran de frente a los intentos de generar violencia ante el Palacio de Justicia.

“El país debe estar por encima de las diferencias partidistas, siempre” enfatizó al congresista del Pacto Histórico.

Por su parte, el representante David Racero advirtió que en torno a la jornada del 8 de febrero se están moviendo relatos que considera son falsos y que, a su juicio, son los que realmente golpean la institucionalidad del país.

“Que un magistrado fue atacado con piedras; Que los magistrados tuvieron que salir en helicóptero; que 500 personas intentaron ingresar a la Corte; que era una asonada; que se iba a repetir la toma de 1985; que Petro dio la orden. Todas esas mentiras (y otras más) repetidas sistemáticamente en cuestión de dos o tres horas ponen en riesgo la democracia”, enfatizó Racero.

Le puede interesar: Petro cerró una de sus semanas más turbulentas escuchando a los 32 gobernadores

Esta defensa del Pacto a la administración de Petro se da en momentos en que la oposición alista una estrategia, que incluye el plano internacional, para denunciar lo que se considera es una supuesta afectación institucional promovida desde la Casa de Nariño.

En todo caso, la próxima sala plena de la Corte Suprema para por tercera vez intentar elegir fiscal –entre Amelia Pérez, Luz Adriana Camargo y Ángela María Buitrago– quedó programada para el 22 de febrero y hay expectativa sobre cómo se moverán los afines al Gobierno ese día.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.

Temas recomendados:

 

EDUARDO(72582)11 de febrero de 2024 - 12:43 p. m.
El PACTO HISTORICO dice que respeta la institucionalidad pero ubicó su pobrísima horda en la puerta del Palacio de Justicia. !HIPOCRITAS!. !FARSANTES!
Julio(w7lru)10 de febrero de 2024 - 09:00 p. m.
Su odio puede más que su capacidad para hacer periodismo decente, ético y responsable; y eso que estamos ante un periódico de ideas liberales, que fue víctima de esas mismas fuerzas que hoy se resisten a un gobierno de cambio.
Aforado(47752)10 de febrero de 2024 - 04:40 p. m.
patéticos estos mamertos
Remilio(11500)10 de febrero de 2024 - 04:00 p. m.
Tiran la piedra y esconden la mano estos hps. Deberiamos promover una nueva marcha para que vean gente antipetrista, contrarrestar la de los 4 gatos delincuentes que ellos hcieron
German(16340)10 de febrero de 2024 - 03:13 p. m.
Con las críticas justas al fiscal y a la procuradora, hay que respetar la división de poderes y los canales institucionales, empezando por el presidente. Hay un muy mal antecedente con los eventos del pasado jueves. La actitud del presidente es propia de de gestos antidemocráticos, este tipo de marchas las convocaba el franquismo, Chaves y Maduro u Ortega. Nos salva la con sus problemas, la fortaleza de la institucionalidad colombiana.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar