“Hay falta de decisión en la dirección de Alianza Verde”: representante Martha Alfonso
La congresista, quien ha sido una de las figuras clave para la izquierda en la Cámara, le dijo a El Espectador que esperaba que el gobierno de Gustavo Petro formulara una “estrategia mucho más armónica de diálogo con el Legislativo”. Además, señaló que su partido necesita una discusión interna, que se ha aplazado, sobre el futuro de la colectividad, e instó a todos los sectores a participar en el acuerdo nacional.
María José Barrios Figueroa
En la instalación del Congreso el pasado 20 de julio, el presidente le bajó el tono a esa relación que venía un poco enfrentada entre el Legislativo y el Ejecutivo. ¿Usted cómo ve esa comunicación entre los dos poderes?
Gracias por ser nuestro usuario. Apreciado lector, te invitamos a suscribirte a uno de nuestros planes para continuar disfrutando de este contenido exclusivo.El Espectador, el valor de la información.
En la instalación del Congreso el pasado 20 de julio, el presidente le bajó el tono a esa relación que venía un poco enfrentada entre el Legislativo y el Ejecutivo. ¿Usted cómo ve esa comunicación entre los dos poderes?
Bueno, ha sido una comunicación difícil, creo que ha hecho falta más armonía y estrategia en el diálogo entre el Ejecutivo y el Legislativo. Espero que con el ministro [del Interior] Cristo eso empiece a tener una modificación y que haya una valoración profunda del Gobierno respecto a la necesidad de construir una estrategia mucho más armónica de diálogo con el Legislativo. Por ejemplo, en el trámite de las reformas de los proyectos o iniciativas legislativas de carácter gubernamental estratégicas en materia educativa, agraria, energética, de cualquier tipo, uno esperaría que el Gobierno primero las dialogue con sus bancadas y luego de eso sí inicien los trámites legislativos.
En vídeo: Martha Alfonso: “Ha hecho falta armonía y estrategia entre Ejecutivo y Legislativo”
En esa misma línea, que hay algunos proyectos que se creía que se iban a radicar en estos meses, pero pues ya no se van a presentar, por ejemplo, la ley estatutaria de la educación. ¿Por qué se decide traer otros proyectos que tendrían mayor prioridad?
Yo creo que la estatutaria está casi lista para el debate, pero también entiendo que el Gobierno tiene una prioridad, por ejemplo, en materia de reactivación económica, y esa va a ser una prioridad para la agenda gubernamental. Yo creo que va a haber un debate muy interesante, de gran envergadura con la reforma al sistema de servicios públicos en Colombia. Ese es un tema del diario vivir de la gente, muchos tienen que decidir si come carne o paga recibos y creo que, en esa medida, es un debate muy cercano a la ciudadanía que va a priorizar este Gobierno.
Se vuelve seguramente a radicar la reforma a la salud, que es otro de los temas de enorme interés para este Gobierno y particularmente para el presidente Gustavo Petro. Salió aprobada de Cámara de Representantes y se hundió en Senado, pero permitió sobre todo una cosa y fue desnudar el sistema de salud en Colombia. Yo creo que eso permite una cualificación ciudadana que va a garantizar que el debate fluya de mejor manera en esta nueva radicación. Así lo espero, y espero que así mismo lo entienda también el Congreso y permita que esta importante reforma avance y se tramite.
Sugerimos: “Bancada independiente” anunció agenda propia y ya radicó un primer proyecto
Había cierto temor con la reforma a la salud es que se implemente a la fuerza, que es algo que dicen sectores de oposición. En esta nueva legislatura, ¿usted cómo ve esos consensos? Es decir, ¿sí se pueden volver a construir alrededor de un articulado que va a ser mucho menos pesado que el otro en temas de contenido?
No conocemos el texto borrador todavía, pero entiendo que es un texto mucho más acotado, con temas que son estratégicos en una reforma a la salud, como lo laboral. Hoy la precarización de los trabajadores de la salud es tremenda, es inadmisible, porque son los cuidadores de la vida de los colombianos y colombianas, y por eso debería ser un tema que esté ahí. Si no está, tendremos que discutirlo. Yo espero que estos temas más acotados tengan un mayor consenso, pero va a haber un debate profundo en torno a la eliminación de la intermediación financiera, que ha sido el corazón del debate y el corazón de la reforma a la salud que quiere hacer el Gobierno.
Yo realmente creo que la reforma a la salud es necesaria, espero que la conciencia de los congresistas así lo valore para que pueda avanzar esta reforma que será seguramente uno de los principales debates de las Comisiones Séptimas en el Congreso, si es que se radica por ahí.
En su discurso del 20 de julio, el presidente Petro hizo mención del acuerdo nacional. ¿Usted cree que el Congreso está montado en ese bus?
Hay que preguntarse si el país está listo para ese acuerdo nacional. Este pasa no solamente por los acuerdos políticos de los ajustes normativos, sino también por aquello que está dispuesto a ceder el sector empresarial, industrial, comercial, las clases más favorecidas, los ricos de Colombia. Así que eso pasa porque todos pongamos la perinola, pasa si muchos políticos ceden también en algo su poder para que pueda haber más democracia. Acá en Colombia tenemos un Congreso altamente corporativista, es decir, un Congreso que se mueve con un lobby empresarial, industrial, privado, muy fuerte.
Por tanto, el acuerdo nacional es político, pero también es económico y en esa medida pues creo que todavía nos hace falta, pero cada vez es más evidente para el país, para la ciudadanía, la necesidad de ese acuerdo nacional a todos los niveles. Espero que el presidente logre encauzar esa estrategia, que el ministro Cristo logre coadyuvar, que también moderemos las formas para que los diálogos sean mucho más tranquilos, mucho más fecundos y tengan resultados concretos.
Sobre el partido Alianza Verde, desde hace tiempo había cierta fragmentación, pero por el momento no se ha concretado nada. ¿Cómo va eso?
Es un partido que está permeado por toda la dinámica política nacional. Hoy hay un escenario de reconfiguración ideológica en Colombia, dado que llega un gobierno diferente a lo que había históricamente, alternativo, popular, y pues eso genera un sismo en todos los sectores políticos, principalmente en los partidos. El Verde tiene dos sectores, uno que está más cerca de esa perspectiva de gobierno y otro que se opone radicalmente a ella.
Le puede interesar: “Propiciaré las mesas de concertación para las reformas”: Jaime Raúl Salamanca
Sin embargo, yo quisiera creer que es un partido que, por su tradición, por su estructura, va a sostenerse. Eso pasa por una discusión interna que desafortunadamente no se ha dado. Nosotros estamos en mora de hacer un congreso del partido que yo espero permita dilucidar todos estos debates, yo misma he propuesto un seminario ideológico que nos permita también entender esas posturas que hay allí y aclarar cuál es la postura y evitar que haya tanto individualismo dentro de la colectividad. Yo espero sea una reconfiguración desde el progresismo, democrática, con un carácter popular, con un carácter ambientalista, feminista y de justicia social.
Usted menciona que no hay no se ha concretado esa escisión en el congreso del partido. ¿Por qué ha tomado tanto tiempo?
Hay, de pronto, falta de decisión en la dirección, sobre todo en su máximo nivel ejecutivo y en los copresidentes, para convocar los escenarios institucionales para el debate interno y la reconfiguración organizativa. Ha hecho falta liderazgo, creo yo. Lo que se expresó en la elección tanto de Senado como en la presidencia de Cámara, es el resultado de esa dificultad por la que estamos atravesando de no reunirnos para dar el debate sobre aquello que afecta la vida partidaria. Deben venir vientos de cambio dentro del partido. Requerimos unos nuevos liderazgos progresistas de centro izquierda en el partido, ojalá de mujeres. En general creo que es una exigencia hoy para las izquierdas y para el progresismo en Colombia.
En contexto: La fractura del Verde descuadró las cuentas del Gobierno y agitó la campaña 2026
Usted viene de movimientos sociales, que son su base, y llegó a la Cámara por una unión entre la Alianza Verde y el Pacto Histórico. En su reunión de bancada de este lunes, la coalición se proyectó para, a corto plazo, conformar un gran movimiento unitario. ¿Usted haría parte de esa colectividad?
Pues todo depende de cómo el partido Verde avance. Yo represento, en efecto, una coalición regional entre Alianza Verde y el Pacto Histórico, una unidad que se logró territorialmente pero que no se pudo lograr nacionalmente. Yo creo que el Verde se va a mantener como un partido independiente y creo que la configuración del partido único dentro del Pacto Histórico se dará entre los que hoy son parte de esa coalición, pero creo yo que Alianza Verde llegaría más en una lógica de frente amplio a esa unidad.
Creo que es encontrarnos. Yo creo que el partido Verde no va a renunciar a esta opción de centro en el país, tiene que recuperar ese ideario de unidad que en principio fundó el partido verde y no estar en esta ambivalencia de estar entre el centro de la izquierda o entre la ultraderecha, que es un poco lo que se ha venido dando en varios actores del Partido Verde. Creo que son las fuerzas progresistas del país que van a garantizar esa transición por la que estamos atravesando y la continuidad de un proyecto político democrático.
Lea también: “Necesitamos un Gobierno que esté dispuesto a comprometerse con las bancadas”: Nadia Blel
Para finalizar, una de las grandes victorias del Gobierno, en la que usted además fue un actor clave, fue la reforma pensional. Ahora, con esa avalancha de demandas por parte de la oposición ante la Corte Constitucional, ¿cuál es la expectativa frente a esa decisión que pueda tomar el tribunal?
La reforma pensional cumplió su trámite constitucional. Después de varias sesiones en que se había convocado el debate de la reforma pensional, solo habíamos logrado avanzar en seis artículos y la decisión que toma, ya contra las cuerdas, la plenaria de la Cámara es acoger el texto de Senado que había sido publicado en Gaceta y que fue la base del inicio de la discusión por lo menos 45 días o más antes. Así que yo creo que se cumplió el principio de publicidad, se cumplió el debate de comisión y avanzamos a plenaria con argumentos a favor y en contra.
En esa medida, yo espero que la Corte Constitucional respete la decisión del Congreso, permita que esta reforma en efecto avance para su implementación, porque sería un costo demasiado alto para la ciudadanía colombiana que por fin tiene más posibilidades de pensionarse en Colombia.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.