Minagricultura: recomendaciones de la Corte se usan para hundir la Jurisdicción Agraria

La ministra de Agricultura, Jhenifer Mojica, se refirió este miércoles a las observaciones que envió la Corte Suprema de Justicia al Congreso, a las cuales tuvo acceso El Espectador, y que dan varios conceptos sobre el proyecto de Jurisdicción Agraria, mediante el cual se crearía un tribunal para resolver los conflictos por tierras en Colombia.

En contexto: Estas son las 16 recomendaciones de la Corte que enredan implementación de la Jurisdicción Agraria.

“La Corte Suprema de Justicia ha participado durante un año activamente en la discusión del proyecto de ley de procedimiento especial de la jurisdicción agraria. Sigue teniendo recomendaciones, bienvenidas. Pero, ¿por qué eso se usa para hundir este proyecto esencial para que la justicia llegue al campo? ¿Qué buscan, o quienes se benefician con el aplazamiento de la jurisdicción?”, indicó la ministra.

Como lo indicó este diario, la iniciativa del Gobierno Nacional, que es vista por el presidente Gustavo Petro como el mecanismo más importante para cumplir la reforma rural integral concebida en el primer punto del Acuerdo de Paz, le ha generado dudas a la oposición.

La principal preocupación, en la que coincide la Corte, es que el proyecto sería “una desmembración del derecho civil colombiano”. Al respecto, el tribunal recomendó que la ley respete la autonomía de la jurisdicción, especializada en el derecho agrario y regida por sus propios principios y normas.

Lo cierto es que el debate sobre las competencias sigue atascado en la Comisión Primera del Senado, al menos hasta que no haya acuerdo sobre esos puntos, mientras que la ley que le daría estructura está a un debate de ser aprobado en la Cámara.

Lea también: Murillo recibió el timón de la Cancillería y García-Peña asumió el reto de Washington.

De otro lado, la ministra Mojica ha señalado que hay varias demandas a artículos del Plan Nacional de Desarrollo relacionados con la tierra y la entrega de esta a campesinos. Destaca el artículo 61, que facilita los procesos de compra de tierras por oferta voluntaria, pero que ha sido visto por algunos sectores como riesgoso y una manera de expropiación.

Por esto, Mojica y el director de la Agencia Nacional de Tierras (ANT), Felipe Harman, solicitaron una audiencia pública con la Corte Constitucional para que se revise a fondo el artículo y se escuchen a los que pueden beneficiarse de ella.

Hace una semana, el presidente Petro entregó cifras sobre la entrega de tierras en el país durante sus casi dos años de mandato y aseguró que ha cumplido su promesa de campaña de no expropiar, pues todas las entregas han sido por compra voluntaria.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.

La ministra de Agricultura, Jhenifer Mojica, se refirió este miércoles a las observaciones que envió la Corte Suprema de Justicia al Congreso, a las cuales tuvo acceso El Espectador, y que dan varios conceptos sobre el proyecto de Jurisdicción Agraria, mediante el cual se crearía un tribunal para resolver los conflictos por tierras en Colombia.

En contexto: Estas son las 16 recomendaciones de la Corte que enredan implementación de la Jurisdicción Agraria.

“La Corte Suprema de Justicia ha participado durante un año activamente en la discusión del proyecto de ley de procedimiento especial de la jurisdicción agraria. Sigue teniendo recomendaciones, bienvenidas. Pero, ¿por qué eso se usa para hundir este proyecto esencial para que la justicia llegue al campo? ¿Qué buscan, o quienes se benefician con el aplazamiento de la jurisdicción?”, indicó la ministra.

Como lo indicó este diario, la iniciativa del Gobierno Nacional, que es vista por el presidente Gustavo Petro como el mecanismo más importante para cumplir la reforma rural integral concebida en el primer punto del Acuerdo de Paz, le ha generado dudas a la oposición.

La principal preocupación, en la que coincide la Corte, es que el proyecto sería “una desmembración del derecho civil colombiano”. Al respecto, el tribunal recomendó que la ley respete la autonomía de la jurisdicción, especializada en el derecho agrario y regida por sus propios principios y normas.

Lo cierto es que el debate sobre las competencias sigue atascado en la Comisión Primera del Senado, al menos hasta que no haya acuerdo sobre esos puntos, mientras que la ley que le daría estructura está a un debate de ser aprobado en la Cámara.

Lea también: Murillo recibió el timón de la Cancillería y García-Peña asumió el reto de Washington.

De otro lado, la ministra Mojica ha señalado que hay varias demandas a artículos del Plan Nacional de Desarrollo relacionados con la tierra y la entrega de esta a campesinos. Destaca el artículo 61, que facilita los procesos de compra de tierras por oferta voluntaria, pero que ha sido visto por algunos sectores como riesgoso y una manera de expropiación.

Por esto, Mojica y el director de la Agencia Nacional de Tierras (ANT), Felipe Harman, solicitaron una audiencia pública con la Corte Constitucional para que se revise a fondo el artículo y se escuchen a los que pueden beneficiarse de ella.

Hace una semana, el presidente Petro entregó cifras sobre la entrega de tierras en el país durante sus casi dos años de mandato y aseguró que ha cumplido su promesa de campaña de no expropiar, pues todas las entregas han sido por compra voluntaria.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.