La Cancillería colombiana reveló este miércoles que el exfiscal general Néstor Humberto Martínez había recusado hace varias semanas al canciller Álvaro Leyva, luego de que este interviniera en una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU y, sin mencionar casos específicos, hablara de presuntos entrampamientos al Acuerdo de Paz. En el mismo comunicado, esa cartera confirmó que el consejo de ministros negó ese recurso.
El origen de este nuevo capítulo entre el canciller y el exfiscal es la sesión del pasado 24 de marzo de 2023 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Ese día, como ocurre cada tres meses, la Misión de Verificación de la ONU, encabezada por Carlos Ruiz Massieu, presentaba ante ese órgano su informe sobre la implementación del Acuerdo de Paz en Colombia. De parte del Gobierno colombiano asistió el canciller Leyva.
Contexto: Polémica por propuesta del Canciller para que ONU investigue entrampamiento a JEP
Uno de los apartados del informe de la Misión reseñaba la denuncia que la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) interpuso contra antiguos funcionarios de la Fiscalía General por presunta obstrucción a la justicia, fraude a resolución judicial y ocultamiento de material probatorio en 2018 en medio del caso de Jesús Santrich. Para la época, el fiscal general era Néstor Humberto Martínez.
Cuando fue su turno de hablar, Leyva retomó dicho apartado y dijo: “Algunos hemos considerado que lo que se buscó fue un entrampamiento a la Jurisdicción Especial para la Paz. Por eso siento como obligación llamar la atención sobre el Consejo de Seguridad porque sí tenemos enemigos del proceso de paz. De allí, después de reflexionarlo, veremos si es conducente la creación de una Comisión Internacional de Investigaciones de las Naciones Unidas”.
Según el comunicado de este miércoles de la Cancillería, luego de esas declaraciones y pese a que su nombre no había sido mencionado, el exfiscal Martínez recusó a Leyva con el objetivo de “impedir actuaciones del canciller en el sentido por él anunciadas ante el referido organismo de Naciones Unidas”. El 8 de mayo, el consejo de ministros negó el recurso.
“En consecuencia, el ministro Leyva comunica que procederá de conformidad a lo por él afirmado ante el Consejo de Seguridad en su última comparecencia. Su acción irá acompañada de copias debidamente expedidas de la denuncia penal presentada por la JEP, así como de la carta enviada el 19 de julio de 2022 por Caterina Heyck Puyana, magistrada de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz, a todos los magistrados que componen la jurisdicción especial y al director de la Unidad de Investigación y Acusación de esta jurisdicción, Giovanni Álvarez Santoyo”, anunció la Cancillería en la misma nota de prensa.
La denuncia de la JEP contra la Fiscalía de Néstor Humberto Martínez
El propio presidente de la JEP, Roberto Carlos Vidal, dio detalles de la denuncia que presentó la jurisdicción a comienzos de marzo de este año. Según el recurso, que tiene como fundamento pruebas documentales y un estudio forense realizado por Guernica Chambers, una firma de abogados inglesa, la Fiscalía de Néstor Humberto Martínez habría ocultado información a la JEP cuando estaba decidiendo si frenaba la extradición a Estados Unidos de alias Jesús Santrich en mayo de 2018.
Lea los detalles: Las evidencias de la JEP que probarían que la Fiscalía les ocultó información
Aunque la denuncia no incluyó el nombre del exfiscal Martínez, la información que Leyva le entregará al Consejo de Seguridad apunta a que otros funcionarios de su administración sí participaron de estas presuntas acciones y omisiones que entorpecieron el trabajo de la JEP. Por ejemplo, la denuncia habla de la entonces directora de asuntos internacionales de la Fiscalía, Ana Fabiola Castro. Según el documento, desde esa dirección se habría ocultado la información a la jurisdicción especial.
Esas pruebas, que al parecer se escondieron a propósito, habrían podido incidir en la decisión que terminó frenando la extradición del jefe guerrillero, quien en ese momento estaba preso por delitos de narcotráfico. “Lo que allí se demuestra es que ofreció información incompleta o negó información que conocía y que después fue remitida a otras entidades judiciales u medios de comunicación”, afirmó el presidente Vidal.
Según la denuncia, los delitos que responden a las conductas denunciadas por el tribunal especial son: fraude a resolución judicial o administrativa de policía, y ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio. Por ahora, la Fiscalía no ha dicho nada sobre el avance de sus pesquisas.
Este es el comunicado que emitió la Cancillería este miércoles:
Comunicado a la opinión pública pic.twitter.com/nA0vWtBxso
— Cancillería Colombia (@CancilleriaCol) May 24, 2023