Oposición recusó a magistradas del Pacto Histórico ante el CNE por caso Petro
Las magistradas fueron recusadas por el representante del Centro Democrático, Hernán Cadavid, debido a su “cercanía y filiación política” con Petro. La sala plena tendrá que resolver esas y otra recusación que recae sobre Álvaro Hernán Prada.
La guerra de recusaciones inició en el Consejo Nacional Electoral (CNE) en el marco del estudio y eventual votación de la ponencia que solicitó formular cargos en contra del presidente Gustavo Petro y su exgerente de campaña, Ricardo Roa.
Los magistrados Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada radicaron la ponencia por las presuntas irregularidades en la financiación del proceso electoral de 2022, así como la supuesta violación en los topes de gastos.
Hace una semana, el 8 de mayo, congresistas del Pacto Histórico presentaron una recusación contra Prada, del Centro Democrático, por una supuesta vulneración del principio de imparcialidad y la violación del régimen de conflicto de interés. Y este 15 de mayo fue el turno de la oposición, que recursó a las dos magistradas de la coalición de Gobierno.
El representante Hernán Cadavid, del Centro Democrático, presentó recusaciones en contra de Fabiola Márquez Grisales y Alba Lucía Velásquez, magistradas en representación del Pacto Histórico, pues en su caso también estarían violando el principio de conflicto de interés por su cercanía con el Gobierno, lo que les impediría actuar con imparcialidad.
(Lea: “Ernesto Samper dijo que el proceso 8.000 fue una ‘guerra jurídica’ en su contra”)
“Ambas tienen estrecha cercanía con el presidente Gustavo Petro. En mi opinión, sin condiciones objetivas para resolver una situación tan delicada como la que se apresta a decidir la sala plena en materia de la campaña presidencial”, dijo Cadavid a este diario.
Agregó que presentó “elementos objetivos y pruebas verificables sobre la cercanía y filiación política de las señoras Márquez y Velásquez con el presidente Petro”.
En el caso de Prada, los congresistas del Pacto solicitaron la suspensión inmediata de la actuación sobre el caso hasta que se resuelva de manera definitiva dicha recusación, con el fin de garantizar un proceso justo y transparente. Así pues, la sala plena tendrá que resolver dos recusaciones más, las de Márquez y Velásquez, para avanzar en el proceso. Las tres reposan ante el organismo electoral.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.
La guerra de recusaciones inició en el Consejo Nacional Electoral (CNE) en el marco del estudio y eventual votación de la ponencia que solicitó formular cargos en contra del presidente Gustavo Petro y su exgerente de campaña, Ricardo Roa.
Los magistrados Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada radicaron la ponencia por las presuntas irregularidades en la financiación del proceso electoral de 2022, así como la supuesta violación en los topes de gastos.
Hace una semana, el 8 de mayo, congresistas del Pacto Histórico presentaron una recusación contra Prada, del Centro Democrático, por una supuesta vulneración del principio de imparcialidad y la violación del régimen de conflicto de interés. Y este 15 de mayo fue el turno de la oposición, que recursó a las dos magistradas de la coalición de Gobierno.
El representante Hernán Cadavid, del Centro Democrático, presentó recusaciones en contra de Fabiola Márquez Grisales y Alba Lucía Velásquez, magistradas en representación del Pacto Histórico, pues en su caso también estarían violando el principio de conflicto de interés por su cercanía con el Gobierno, lo que les impediría actuar con imparcialidad.
(Lea: “Ernesto Samper dijo que el proceso 8.000 fue una ‘guerra jurídica’ en su contra”)
“Ambas tienen estrecha cercanía con el presidente Gustavo Petro. En mi opinión, sin condiciones objetivas para resolver una situación tan delicada como la que se apresta a decidir la sala plena en materia de la campaña presidencial”, dijo Cadavid a este diario.
Agregó que presentó “elementos objetivos y pruebas verificables sobre la cercanía y filiación política de las señoras Márquez y Velásquez con el presidente Petro”.
En el caso de Prada, los congresistas del Pacto solicitaron la suspensión inmediata de la actuación sobre el caso hasta que se resuelva de manera definitiva dicha recusación, con el fin de garantizar un proceso justo y transparente. Así pues, la sala plena tendrá que resolver dos recusaciones más, las de Márquez y Velásquez, para avanzar en el proceso. Las tres reposan ante el organismo electoral.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.