Publicidad

Paro nacional: polémica por congresistas en la mira de la Procuraduría

La entidad que dirige Margarita Cabello abrió un proceso contra el senador de oposición Alexánder López y estudia abrir procesos contra tres congresistas más, también de oposición. Todo esto, justo cuando comenzó la discusión de un proyecto de autoría de la Procuraduría en el Congreso.

02 de junio de 2021 - 12:21 a. m.
Desde el Congreso reclamaron que Cabello (arriba) debería estar investigando los abusos de la Fuerza Pública, “en lugar de estar persiguiendo a la oposición”.
Desde el Congreso reclamaron que Cabello (arriba) debería estar investigando los abusos de la Fuerza Pública, “en lugar de estar persiguiendo a la oposición”.
Foto: Archivo/Cortesía
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Justo el día que el Congreso comenzó la discusión de un proyecto de ley presentado por la propia procuradora Margarita Cabello –que busca que su entidad, entre otras, pueda juzgar e investigar a funcionarios elegidos popularmente, pero que ha sido criticado por darle facultades de jueza a la funcionaria–, se conocieron una serie de procesos disciplinarios contra varios congresistas en el marco del paro nacional. El mero anuncio de que serán o podrían ser investigados, precisamente el día que arrancó la discusión de este proyecto, levantó roncha en varios parlamentarios.

Lea también: Procuraduría radica proyecto para reformar el Código General Disciplinario

Uno de los primeros en alzar la voz fue el senador de oposición Alexánder López, del Polo Democrático, a quien Cabello le abrió una investigación por presuntamente intervenir en un procedimiento policial el 1 de mayo. Todo ello, en el marco del paro nacional que arrancó el pasado 28 de abril. El congresista llamó la atención por el proceso y criticó que, a raíz de su apertura, tuviera que declararse impedido para participar en la discusión de este martes.

“Fui notificado del inicio de una investigación disciplinaria firmada por la procuradora, hecho que me parece muy grave. En una jugadita perversa (tuve que presentar un) impedimento atendiendo esa investigación y las mayorías de la Comisión Primera aprobaron el impedimento, sacándome, como presidente del Polo y una de las figuras de la oposición, sin la más mínima contemplación”, alegó López.

El parlamentario aseguró que el pasado 1 de mayo, en relación con la investigación, estaba facilitando la liberación de un grupo de jóvenes retenidos, denunció, de forma ilegal. “Les había robados los celulares en la estación de Policía y estaban detenidos desde las 6:00 de la mañana. Eran las 3:00 de la tarde y seguían capturados en una camioneta de la Policía”. Aunque dijo no oponerse a que lo investiguen, López sostuvo que la procuradora Margarita Cabello “no me podía sacar hoy de un debate en un proyecto que ella presenta y que va en contraía de la Carta Iberoamericana de Derechos Humanos”.

En paralelo a ese proceso, se comprobó también que la Procuraduría tiene en estudio preliminar una queja presentada en contra de los representantes de oposición María José Pizarro (Decentes), Inti Asprilla (Alianza Verde) y Ángela María Robledo. Según dice la queja, en desarrollo del debate de moción de censura de la semana pasada contra el ministro de Defensa, Diego Molano, los congresistas supuestamente “faltaron al respeto, gritaron, echaron y humillaron a varios policías” en el propio recinto de la Cámara.

Ante estos casos, la senadora Angélica Lozano (Alianza Verde) le recriminó a Cabello y aseguró que “atenta contra la democracia” el hecho de que a congresistas se les haya abierto investigaciones horas antes de debatir el proyecto de ley: “No es normal que ayer usted, con su firma, le haya abierto una investigación al senador Alexánder López, de oposición del Polo y precandidato presidencial. Tampoco es normal que a los compañeros de la Cámara se les haya abierto una preliminar. Da miedo en nuestro sistema político que lleguemos a discutir un proyecto de este alcance con compañeros atemorizados”.

López, a su turno, declaró que la procuradora debería estar investigando los abusos de la Fuerza Pública, “en lugar de estar persiguiendo a la oposición”. Recordó que, recientemente, recibió amenazas contra él y su familia, reclamando que “policías, aliados con mafias narcotraficantes en Cali, amenazaron a mis hijos y a mi familia”.

A propósito del proyecto discutido este martes, Lozano pidió su archivo alertando que “no es posible volver a la Procuraduría en juez. El juez no contará con independencia judicial y el fallo debe interpretarse de forma literal”. Por su parte, el senador Roy Barreras insistió en que la iniciativa convierte a la misma Procuraduría en juez y, “si bien es cierto que la Constitución permite entregarles funciones jurisdiccionales a autoridades administrativas de manera excepcional, el destituir o suspender a un funcionario no es una facultad excepcional, sino general”.

El origen del proyecto fue un fallo proferido el año pasado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), que condenó a Colombia por la destitución e inhabilidad que en 2013 impuso la Procuraduría –en cabeza de Alejandro Ordóñez–, al entonces alcalde de Bogotá, Gustavo Petro. El organismo determinó que la Procuraduría, como órgano administrativo que es, no puede restringir los derechos políticos de los servidores públicos elegidos por voto popular y reiteró que, a la luz de la Convención Americana de Derechos Humanos, no es posible destituir e inhabilitar a estos funcionarios a menos que se trate de una consecuencia de un proceso penal.

Ante ello, la Procuraduría General anunció que tramitaría una iniciativa legislativa ante el Congreso de la República que haga los ajustes normativos puntuales que dispuso no solo la Corte IDH en su sentencia, sino también la Sala Plena del Consejo de Estado en la decisión que mantuvo la sanción de destitución por actos de corrupción al exalcalde de Bogotá, Samuel Moreno Rojas.

Temas recomendados:

 

Alberto(26385)02 de junio de 2021 - 08:50 p. m.
Es decir, ¿que a los congresistas de la oposición no se les debe investigar?
ATT(14143)02 de junio de 2021 - 03:40 p. m.
Lo triste de estos foros es que todos se dedican a atacar a la procuradora, pero ninguno intenta siquiera explicar lo que hizo el ilustre senador. Ni los vándalos que soltó lo han defendido. La procuradora está cumpliendo con su trabajo. No es culpa de ella que lopez le haya puesto su cabeza en bandeja de plata. No dar papaya es una máxima que debe aplicarse a diario. Lloren.
James(98616)02 de junio de 2021 - 11:55 a. m.
MARGARITA CABELLO TÍTERE LACAYA PEÓN MARIONETA DEL NARCO FASCISTA CARNICERO TRAQUETO PARACO ASESINO ÁLVARO URIBE VÉLEZ
  • Alberto(26385)02 de junio de 2021 - 08:51 p. m.
    ¿No tienes argumentos jurídicos o políticos?
  • Pedro(16045)02 de junio de 2021 - 07:02 p. m.
    Te haces el ciego.
  • Pedro(16045)02 de junio de 2021 - 06:59 p. m.
    Te haces el ciego.
  • ATT(14143)02 de junio de 2021 - 02:58 p. m.
    Raquel, la ley actual permite que la procuraduría destituya a los que elegimos si cometen faltas disciplinarias. El proyecto que presentó la procuradora es para que eso NO se pueda hacer luego del fallo de la cidh sobre petro. A mí me parece un error. Lopez se inhabilitó solito a participar por ponerse de avispado. Nadie lo obligó a violar la ley.
  • ATT(14143)02 de junio de 2021 - 02:41 p. m.
    Si al senador le interesaba tanto tramitar ese proyecto de ley, no ha debido dar papaya. Es demasiado simple.
  • ATT(14143)02 de junio de 2021 - 02:40 p. m.
    Usted es de los que se debe quejar de que a los ladrones los suelten más rápido de lo que los cogen. De los que grita "cójanlo" y después "suéltenlo, pobrecitos"... Esos jóvenes fueron capturados en flagrancia cometiendo actos de vandalismo y este senador los hizo soltar. Eso es un delito y una falta disciplinaria. Como dicen, llórelo, pero así son las cosas.
  • @HerbólogaRaquel(46037)02 de junio de 2021 - 02:15 p. m.
    Jajaja juzgar por ayudar a restituir los derechos de unos jóvenes? Tramitar una ley para poder destituir a los que elegimos? No le es claro para dónde va esto? No trate de hacerse el ciego
  • ATT(14143)02 de junio de 2021 - 01:29 p. m.
    Criticar así a alguien que va a procesar por la vía legal a una persona que viola la ley, habla más de usted que de ella.
Luis(85939)02 de junio de 2021 - 11:36 a. m.
justo cuando pensaba que el peor procurador que habiamos tenido en colombia era el cavernicola del ordoñez que por cierto es antigravedad porque se cae de para arriba -embajador en la onu cuando debia estar preso- viene margarita cabello y acaba con la paridad y mesura que debe tener la primera mujer en ese cargo que paso se le salio el zombi uribista que lleva dentro
  • Alberto(26385)02 de junio de 2021 - 08:52 p. m.
    Que argumentazo, supongo que le dió dolor de cabeza por esforzar tanto sus neuronas
Oscar(7588)02 de junio de 2021 - 03:50 a. m.
Con estas vergonzosas instituciones, que repta sin recato para proteger los intereses de la gente de bien, debe considerarse un honor el ser investigado. No pueden caer más bajo. Que verguenza
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar