Publicidad

“Fue capaz de frenar un cartel de la contratación”: nueva defensa de Petro a Leyva

El mandatario volvió a cuestionar la licitación en la que estaba como única oferente la multinacional Thomas Greg & Sons, la cual, según dijo, ha estado bajo la lupa por otros contratos relacionados con temas electorales, de migración y peajes.

27 de enero de 2024 - 02:54 p. m.
El presidente dijo que, en el caso de la licitación de pasaportes, el canciller Leyva siguió sus instrucciones.
El presidente dijo que, en el caso de la licitación de pasaportes, el canciller Leyva siguió sus instrucciones.
Foto: Archivo Particular
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El presidente Gustavo Petro mantiene su discurso de respaldo al canciller Álvaro Leyva luego de la suspensión de tres meses que le ordenó la Procuraduría General. Desde el pasado miércoles, cuando se conoció la noticia, el jefe de Estado ha defendido en varios escenarios a su canciller, al tiempo que critica a Thomas Greg & Sons y a la misma Procuraduría, los otros dos protagonistas de esta polémica.

Este sábado, a través de su cuenta de X, insistió en que detrás de la licitación de los pasaportes habría un “cartel de la contratación” que el canciller frenó. “Una sola empresa privada, cuyos propietarios fueron cuestionados legalmente, maneja pasaportes, elecciones, migración y peajes. La misma empresa cuyo software de escrutinios electorales fue cuestionado por el Consejo de Estado”, dijo en referencia a Thomas Greg.

Lea también: Leyva sigue de canciller: así han sido las polémicas del primer ministro suspendido

Por este pleito, la empresa tiene preparada una demanda por $115.000 millones contra el Estado, con el objetivo final de que el Gobierno le adjudique el contrato. La compañía y sus abogados señalan que la Cancillería no tenía ningún argumento jurídico para no haberlo hecho en septiembre pasado, de acuerdo con los tiempos de la licitación declarada desierta por esa cartera.

Para los expertos, la decisión de la Procuraduría contra Leyva podría darle más elementos a la multinacional, pues en cierta medida el Ministerio Público reforzó la idea de que se habrían cometido irregularidades en el proceso. Por otra parte, las recientes declaraciones de Petro y las menciones sobre un “cartel de la contratación” podrían generar otro tipo de recursos. Cabe recordar que también había calificado el proceso como una “licitación sastre”.

No se pierda: Las promesas del gobierno Petro al Pacífico cuestan $200.000 millones

Según el presidente, es posible que ésta no sea la única suspensión de un ministro o funcionario clave de su gobierno, ya que, para él, hay fuerzas que “no nos quieren dejar gobernar”. De hecho, el mandatario aprovechó para cuestionar la suspensión de un mes que ordenó la Contraloría sobre Olmedo López, director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).

Estas dos sanciones, dijo el mandatario, golpean duramente su estrategia para reaccionar a los incendios forestales y la crisis por el fenómeno de El Niño, ya que Leyva sería el encargado de gestionar la ayuda internacional y López el de ejecutar los proyectos e inversiones para atender emergencias de ese tipo.

Lo cierto es que Leyva aún permanece en el cargo, pues además de que aún no ha sido notificado de la decisión, en el proceso podría aparecer algún recurso contra la misma ante el Consejo de Estado. Sin embargo, el presidente mantiene su discurso e incluso ha dicho que “al presidente lo quieren tumbar”, por lo que es momento de definir una estrategia para mantener la ideas del “cambio” después de 2026.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; vparada@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.

Temas recomendados:

 

Eduardo Sáenz Rovner(7668)27 de enero de 2024 - 08:15 p. m.
¿Cuál cartel? A este charlatán lo pueden demandar por calumnia.
Julián(2048)27 de enero de 2024 - 07:27 p. m.
Cuando predomina la turania de los contratos sastre y su lucro de unos pocos y que siga el imperio del saqueo. Los tiranos son los que tratan de impedir semejante despropósito.
Orlando(11296)27 de enero de 2024 - 06:38 p. m.
Lo que hizo este gobierno fue frenar a una empresa que durante más de veinte años ha venido lucrándose como única oferente en contratos con el Estado mediante prácticas corruptas. La procuradora es una ficha de la extrema derecha uribista que, como ha venido haciendo el fiscal babosa, quieren bloquear a toda costa a este gobierno.
FRANCISCO(61977)27 de enero de 2024 - 06:20 p. m.
Elemental mi querido Watson. El autor del mal llamado "pliego de condiciones" tuvo la culpa. NO hay vuelta de hoja. Qu el Ministro pague.
Alberto(3788)27 de enero de 2024 - 05:52 p. m.
La mujer Cabello es una deshonesta y antiética funcionaria al servicio de Mafiosos afines, a los que no rozó ni con el pétalo de una rosa, es verdad, pero la pregunta a responder por el canciller y el presidente es muy sencilla, Quién estaba al frente de la cancillería cuando se hizo toda la licitación con ese PLIEGO DE CONDICIONES, quién lo adjudicó.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar