Así reaccionó el país político a los primeros dos años del presidente Petro

La vicepresidenta Francia Márquez, el presidente Gustavo Petro y el ministro de Defensa, Iván Velásquez durante la ceremonia del 7 de agosto en el Puente de Boyacá.

Foto: Presidencia

Luego de que el presidente Gustavo Petro hiciera este 7 de agosto el balance de lo que consideró son los logros más destacados de los dos años que lleva en el poder, y presentara parte de la hoja de ruta que usará para el segundo tiempo de su administración, diferentes sectores políticos se pronunciaron sobre lo dicho por el jefe de Estado.

Desde sectores oficialistas se apoyó lo dicho por l mandatario y se advirtió que, pese a lo que consideraron son trabas que se presentan desde diversos estamentos, hay objetivos cumplidos que deben publicitarse.

Más información: “Nos queda lo más duro”: Petro comenzó su tercer año en el poder

La senadora María José Pizarro, quien llegó al Congreso con el Pacto Histórico, precisó que “van dos años del primer gobierno progresista en la historia de Colombia; cada día de trabajo avanzamos para cumplir la promesa de ser un gobierno de derechos y capaz de cerrar las brechas de la nación”.

En un sentido similar se pronunció el representante David Racero, también del Pacto Histórico, quien aseguró que a la oposición “le duele” que la administración del presidente Petro haya marcado la pauta hacia la dignificación de sectores excluidos.

“¿Por qué les duele tanto que esté gobierno haya sacado de la pobreza a más de un millón 600 mil personas?, ¿por qué les duele tanto que saquemos de la pobreza a más de 2,5 millones de adultos mayores que viven de la limosna y de la sobre explotación laboral?, ¿por qué les duele tanto que compremos tierras para campesinos y les demos recursos para ponerla a producir?”, fueron algunas de las preguntas que se hizo Racero.

Pero desde la oposición la perspectiva es completamente opuesta. En efecto, voceros del Centro Democrático advirtieron que durante estos dos años –a su juicio– el país ha retrocedido económica, social y políticamente.

“Las apuestas del gobierno en materia energética han sido cuestionables, afectando proyectos estratégicos de energías alternativas, muchos proyectos iniciados durante el gobierno anterior no han recibido el apoyo necesario, resultando en su fracaso”, dijo la senadora Paloma Valencia en torno a uno de varios puntos que consideró críticos.

Otra voz opositora fue la del senador de Cambio Radical Carlos Fernando Motoa, quien advirtió que varios aspectos del país que deben generar alertas y que deberían ser atendidos para evitar lo que consideró sería un retroceso mayor.

Consulte aquí: “Vamos a insistir en el juicio político”: oposición presentó conclusiones de su encuentro

Motoa precisó que hay “un Presidente que sueña con extender su proyecto político más allá del 2026 y que usa los viajes de Estado para encuentros personales”.

En todo caso, el presidente Gustavo Peto y su equipo de Gobierno mantienen la línea de intentar buscar acuerdos y desarrollar en los próximos dos años las bases de una administración que pueda extender en el tiempo el proyecto político que representa.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.