Publicidad

Siguen las reacciones del Congreso tras declaración de Petro sobre canal de Panamá

Voces del oficialismo y algunos sectores independientes respaldaron el llamado del mandatario a defender la soberanía del vecino país sobre el canal de Panamá, esto luego de que Donald Trump hablara de recuperarlo para Estados Unidos tras asumir el poder.

23 de diciembre de 2024 - 09:29 p. m.
El presidente Gustavo Petro en un viaje a Panamá.
El presidente Gustavo Petro en un viaje a Panamá.
Foto: Alexa Rochi / Presidencia
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Luego de que el presidente Gustavo Petro aseguró que defenderá “hasta las últimas consecuencias” la soberanía de Panamá sobre su canal, varios congresistas se sumaron al debate y manifestaron estar de acuerdo con la postura del jefe de Estado. Para varios, el anuncio del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, de querer recuperar esa vía de comercio, debe generar una alerta en toda la región.

“Toda la solidaridad con el pueblo panameño. Tiene razón Gustavo Petro: hasta las últimas consecuencias. El retorno del Canal a los panameños no fue un regalo, es su derecho, el derecho a su territorio”, aseguró el senador Ariel Ávila, de la Alianza Verde, en un mensaje publicado en su cuenta de X.

Lea también: “Grave precedente”: critican presencia del gobierno Petro en posesión de Maduro

A él se sumó el senador Humberto de la Calle, quien habló en un sentido similar al del presidente Petro. “Frente a la absurda pretensión de Trump sobre el canal de Panamá, apoyo la actitud de Gustavo Petro . Toda Latinoamérica debe unir su voz”, manifestó el congresista.

Desde la bancada de gobierno también se pronunciaron. “Frente a la intención de Donald Trump de expropiar el Canal de Panamá, toda Colombia y Latinoamérica deben estar junto a la posición del presidente Petro. Unidad de nuestro pueblos”, señaló la senadora Martha Peralta, del Pacto Histórico, en sus redes sociales.

No se pierda: Petro postuló a María Clara Galvis a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

La senadora Clara López, también del oficialismo, dijo que no hay otro camino que el planteado por el mandatario. “El apetito de Trump no tiene límites y la historia de operaciones cubiertas y encubiertas de EE. UU contra los países de América Latina incluyen la invasión de Panamá en 1989″, explicó.

Sin embargo, desde sectores de la oposición manifestaron sus reparos al pronunciamiento de Petro. “Qué bueno que tuvieran esa misma agilidad para responder con lo que sucede en la dictadura de Maduro”, aseguró el representante a la Cámara Hernán Cadavid, del Centro Democrático, a propósito de la polémica por la posible presencia del embajador Milton Rengifo en la posesión de Nicolás Maduro, el próximo 10 de enero.

Lea: Trabajo del Congreso en 2024: el más difícil para las relaciones entre Ejecutivo y Legislativo

Juan Carlos Pinzón, exembajador de Colombia en Estado Unidos, aseguró que el mandatario no debería entrar en esa discusión. “Hoy el presidente debería estar en el Catatumbo, donde la soberanía está en entredicho, el Ejército fue atacado y hay varios heridos. Al igual que en el Cauca, Arauca, Chocó, y municipios de varios departamentos. En cambio, se mete en asuntos que en nada benefician a Colombia, y al contrario exponen al país”, señaló.

Cabe anotar que el presidente Petro también enfatizó en su mensaje en que “jamás se negociará la dignidad” y apuntó que se podría entablar una discusión sobre negocios con el nuevo gobierno de Estados Unidos, pero “de tú a tú, y en beneficio de [los] pueblos”.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.

Temas recomendados:

 

Pathos(78770)Hace 17 horas
Primero debería esperarse a saber lo w piensan las fuerzas políticas panameñas y luego si adoptar una postura desde dentro y no desde fuera como lo quiere hacer Petro, lo cual es bastante demagogico al estilo de la retórica castrista. Colombia no está en condiciones para asumir 'hasta las últimas consecuencias"un posible conflicto con EE U, esto es retórica y delirio propios de Petro q cree q puede comprometer al país como si fuera su dueño
Rafael(12320)Hace 23 horas
Juan Carlos Pinzón, exembajador de Colombia en Estado Unidos, aseguró que el mandatario no debería entrar en esa discusión. “Hoy el presidente debería estar en el Catatumbo, donde la soberanía está en entredicho, el Ejército fue atacado y hay varios heridos. Al igual que en el Cauca, Arauca, Chocó, y municipios de varios departamentos. En cambio, se mete en asuntos que en nada benefician a Colombia, y al contrario exponen al país”, señaló. cOMO SE OLVIDA LA HISTORIA.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar