“ELN no cumplirá cualquier ultimátum”: así quiso esa guerrilla presionar al Gobierno

La tensionada mesa de negociación con ELN, que ya suma un año en la administración de Gustavo Petro y que aún está pendiente de arrojar resultados concretos que lleven al desarme y desarticulación de la guerrilla más antigua del mundo, acaba de ser otra vez sacudida por dos duras comunicaciones que los voceros de esa organización criminal les remitieron a los “garantes y acompañantes permanentes” de los diálogos.

La tensionada mesa de negociación con ELN, que ya suma un año en la administración de Gustavo Petro y que aún está pendiente de arrojar resultados concretos que lleven al desarme y desarticulación de la guerrilla más antigua del mundo, acaba de ser otra vez sacudida por dos duras comunicaciones que los voceros de esa organización criminal les remitieron a los “garantes y acompañantes permanentes” de los diálogos.

Y si bien una parte de la delegación oficial las recibió con mesura y evitó darle una trascendencia mayor a lo que en ellas se dice, en especial al apartado en el que ratificó que no admite “cualquier ultimátum que se le quiera imponer”, en el alto Gobierno el contenido de las cartas fue recibido con cierto recelo e, incluso, con prevención ante la imposibilidad de que ese grupo ilegal se niegue –entre otras cosas– a abandonar de una vez por todas el secuestro.

Más información: 1,4 millones de hectáreas de tierras son de extranjeros: así buscan regular su compra

En uno de estos dos documentos, fechado el 19 de noviembre y firmado por Pablo Beltrán, Aureliano Carbonell y Bernardo Téllez –tres de los delegados elenos–, esa guerrilla se refirió al plagio de 13 días que perpetró contra Luis Manuel Díaz, padre de Lucho Díaz, como una “equivocada retención”, y culparon al Gobierno de Petro de “sumarse a la oleada de discursos de odio y exterminio” que, según ellos, han promovido quienes les exigen dejar una práctica ilícita que es un crimen de guerra penalizado por el derecho internacional.

“En este ‘río revuelto’ que quieren convertir este proceso de paz, hemos recogido en la calle una hoja firmada por el jefe de la Delegación de Gobierno, en la que conmina al ELN a ir a una reunión extraordinaria a tratar un punto que él quisiera imponer; se le olvida a este funcionario que el ELN no cumplirá este o cualquier ultimátum que se le quiera imponer de manera unilateral por la contraparte”, dijo esa guerrilla en la comunicación que está en poder de El Espectador.

A quien se refieren los elenos en este apartado es a Otty Patiño, jefe de la delegación del Gobierno en la mesa de paz con el ELN y quien, tras la intempestiva salida de Danilo Rueda como comisionado de paz, pasaría a asumir esas funciones. Patiño, con la anuencia de Petro, le exigió a esa organización una reunión previa para ahondar en la problemática del secuestro y buscar su compromiso de frenar esa práctica, pero nunca recibió respuesta pública y, solo hasta ahora que este diario revela estas comunicaciones, se sabe el porqué.

Le puede interesar: Gustavo Petro apostó por cuatro frentes de diálogo para rescatar su acuerdo nacional

En todo caso, algunas voces que conocen desde adentro cómo se está desarrollando este proceso que se enmarca en la llamada paz total, y cuyo quinto ciclo de conversaciones está previsto para que comience este jueves 30 de noviembre en México, interpretaron los mensajes como algo en sí normal, pues buscaría presionar por la postura de una de las partes en medio de una negociación que no es fácil y que ambas delegaciones admiten atraviesa por un periodo de crisis.

Otras fuentes extraoficiales le confirmaron a este diario que este lunes 27 de noviembre, en el consejo de paz que lideró Petro en la Casa de Nariño y al que –junto a mandos militares y otros funcionarios– Patiño asistió como “alto comisionado para la paz designado”, el asunto se tocó, pues en medio de todo hay un cese al fuego pactado por 180 días y las violaciones por parte de la guerrilla han sido constantes. Y estas cartas enrarecieron aún más el ambiente.

Incluso, por lo dicho en otra parte de la primera misiva, se leyó una intención tácita de los delegados del ELN de querer imponer una agenda. En efecto, una parte del quinto párrafo de la carta quedó textualmente así: “Nuestra delegación de diálogos está lista a concurrir a este encuentro (el quinto ciclo), siempre y cuando previamente concertemos con la delegación del Gobierno una declaración pública en la que informemos al país los objetivos, temario y duración de este ciclo”.

De hecho, en otra comunicación también en poder de El Espectador y fechada del 23 de noviembre, esa guerrilla les dice a los “garantes y acompañantes permanentes” que los “factores de crisis del proceso de paz” tienen un impacto negativo en “la vida del país”, por lo que planteó que las dos partes los analicen para que los planteen en la mesa durante los primeros días de ese quinto ciclo. Advirtió, además, que en ese lapso se deben “consensuar los propósitos y temario” del pleno de los diálogos, y no dejar ese tipo de asuntos a instancias “de menor alcance” como, entre otras, sería una “reunión de solamente las jefaturas de las delegaciones”. Esto último fue lo que pidió el Gobierno de Petro para tratar el tema del secuestro y a lo que esa organización ilegal nunca respondió.

Y en otro asunto, que no es menor, se agregó: “Proponemos aplazar y dejar en pausa las actividades destinadas a lograr un diseño de la participación de la sociedad en el proceso de paz, tales eventos los debe reprogramar el quinto ciclo; igualmente, en el Mecanismo de Monitoreo y Verificación dejaríamos un canal de comunicaciones bajo responsabilidad de nuestros gestores de paz, para que se atiendan los asuntos propios de la continuidad del cese bilateral del fuego”.

El Espectador consultó a los delegados del Gobierno y del ELN para conocer si tenían algún tipo de pronunciamiento público sobre estos asuntos; los primeros se abstuvieron de hablar y, los segundos, no habían respondido hasta el cierre de esta edición. En el caso concreto de Otty Patiño no se recibió contestación.

(Congreso le exige a Mindefensa aclarar salida de generales y exclusiones en ascensos)

En todo caso, de acuerdo con otra carta a la que accedió este diario y que la Secretaría de Relaciones Exteriores de México les remitió el 23 de noviembre a Patiño y a Beltrán, las partes fueron notificadas en torno a que ese país está “en posibilidad de hospedar” el quinto ciclo de diálogos en su capital, Ciudad de México, del 30 de noviembre al 15 de diciembre de 2023. “En relación con el punto de contacto intercíclico y, como es de su conocimiento, en esta ocasión no resultó factible facilitar su establecimiento”, se precisó en esa misiva.

La delegación del Gobierno tiene previsto despegar desde Bogotá a México este miércoles, mientras que la del ELN viajaría desde la frontera hacia Caracas, Venezuela, para volar desde allí a la capital mexicana el mismo jueves 30 de noviembre. La expectativa por lo que salga de este ciclo es muy alta, teniendo en cuenta que más allá del secuestro aún no se abordan asuntos claves como la entrega de armas o el modelo de justicia transicional al que se sometería la guerrilla para salir de la ilegalidad. En el despacho principal de la Casa de Nariño también esperan resultados.

Estas son las dos cartas del ELN:

Esta es la carta del Gobierno de México:

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.