Precandidatos presidenciales rechazan modificación de la Ley de Garantías

La suspensión del punto de la Ley de Garantías que impide a gobernaciones y alcaldías celebrar convenios administrativos e interadministrativos en el periodo previo al proceso electoral generó una gran controversia porque, para muchos, es un “mico” que de aprobarse en un año electoral abriría la puerta a una fortalecimiento de las maquinarias políticas.

Luego de aprobarse la proposición que avala ese cambio, con la justificación de que se trata de una forma de promover la reactivación económica, hacen falta los debates en las plenarias de la Cámara de Representantes y el Senado. Entre tanto, el mundo político ha dado su punto de vista sobre la modificación de ese punto de la ley.

>Lea acá otras noticias de las elecciones de 2022

Varios de los precandidatos presidenciales no vieron con buenos ojos y coincidieron con los críticos al interior del Congreso que lo califican como un ”mico”. Este viernes, el grupo de cinco candidatos que conforma la Coalición de la Esperanza (Sergio Fajardo, Jorge Enrique Robledo, Humberto de la Calle, Juan Manuel Galán y Juan Fernando Cristo) aseguró que aprobar esta proposición derivará en corrupción en las elecciones del próximo año.

“No podemos permitir que los recursos públicos terminen financiando las malas prácticas políticas bajo el argumento de la reactivación económica”, dijo el grupo de candidatos, para el que este movimiento se está haciendo para “reelegir al presidente Iván Duque en cuerpo ajeno”. La alianza de centro también se mostró en contra de la argumentación que se dio en el Congreso (el fortalecimiento de la reactivación económica), pues señaló que esta depende de una “buena gestión regional y local que ha debido planearse con antelación”.

>EDITORIAL: Modificar la Ley de Garantías sería un desastre

Finalmente, la coalición criticó el viraje que ha tenido el presidente Duque sobre este tema, recordando que hace cuatro años, cuando el expresidente Juan Manuel Santos pidió que esta ley fuera derogada ya que no existía la figura por la que se había creado (reelección presidencial), tanto él como varias voces del Centro Democrático tildaron la acción como una “trampa”. “Curiosamente, ahora sí le parece una buena decisión. Basta ya de ver a alcaldes y gobernadores presionados, sometidos y humillados por el centralismo”, dijeron los candidatos al presidente Duque.

>LEA: Duque cambia de opinión y ahora defiende fin de ley de garantías

Sergio Fajardo, uno de los candidatos más visibles de la coalición por su experiencia en la carrera hacia la casa de Nariño, le criticó a Duque lo que consideró como una mezquindad política. “No puede ser que como oposición derogar la ley de garantías sea un signo evidente de corrupción y como gobierno sea un estímulo necesario a la economía. Absolutamente inaceptable”.

Sobre el tema también se refirió Alejandro Gaviria, precandidato que avalará su aspiración por firmas, quien también señaló la modificación como un “mico inaceptable”. De acuerdo con el exrector de la Universidad de los Andes, es una modificación “de afán” que, en caso de aprobarse, no debería aplicar para estas elecciones, tanto las legislativas como las presidenciales, teniendo en cuenta que falta poco menos de un año para que los colombianos vayan a las urnas.

>LEA: “No era el momento”: senadora Guerra sobre suspensión de ley de garantías

“Hay algunas normas que tienen que hacer parte permanente nuestra realidad institucional. Creo que son necesarias para evitar la corrupción y dar legitimidad al sistema político, entre ellas la congelación de la nómina nacional y la congelación de la nómina de los entes territoriales y también la prohibición de hacer convenios interadministrativos por los entes territoriales”, dijo Gaviria sobre el posible cambio, que a su juicio debería hacerse con más diálogo y transparencia.

Incluso desde las toldas uribistas se criticó la posible modificación a la ley de Garantías. Óscar Iván Zuluaga, uno de los nombres más fuertes de la baraja de precandidatos del Centro Democrático, consideró “entendible” la proposición siempre y cuando sea para dar luz verde a aquellas obras que se detuvieron con la pandemia. “Pero jamás apoyaré la eliminación de este artículo con fines políticos”, dijo.

Y a pesar de que no hizo referencia directa al movimiento que hace curso en el legislativo, el senador Gustavo Petro manifestó que “la estrategia del uribismo para ganar las elecciones es destruir a Fajardo y a mi y comprar millones de votos con el dinero público.”

La suspensión del punto de la Ley de Garantías que impide a gobernaciones y alcaldías celebrar convenios administrativos e interadministrativos en el periodo previo al proceso electoral generó una gran controversia porque, para muchos, es un “mico” que de aprobarse en un año electoral abriría la puerta a una fortalecimiento de las maquinarias políticas.

Luego de aprobarse la proposición que avala ese cambio, con la justificación de que se trata de una forma de promover la reactivación económica, hacen falta los debates en las plenarias de la Cámara de Representantes y el Senado. Entre tanto, el mundo político ha dado su punto de vista sobre la modificación de ese punto de la ley.

>Lea acá otras noticias de las elecciones de 2022

Varios de los precandidatos presidenciales no vieron con buenos ojos y coincidieron con los críticos al interior del Congreso que lo califican como un ”mico”. Este viernes, el grupo de cinco candidatos que conforma la Coalición de la Esperanza (Sergio Fajardo, Jorge Enrique Robledo, Humberto de la Calle, Juan Manuel Galán y Juan Fernando Cristo) aseguró que aprobar esta proposición derivará en corrupción en las elecciones del próximo año.

“No podemos permitir que los recursos públicos terminen financiando las malas prácticas políticas bajo el argumento de la reactivación económica”, dijo el grupo de candidatos, para el que este movimiento se está haciendo para “reelegir al presidente Iván Duque en cuerpo ajeno”. La alianza de centro también se mostró en contra de la argumentación que se dio en el Congreso (el fortalecimiento de la reactivación económica), pues señaló que esta depende de una “buena gestión regional y local que ha debido planearse con antelación”.

>EDITORIAL: Modificar la Ley de Garantías sería un desastre

Finalmente, la coalición criticó el viraje que ha tenido el presidente Duque sobre este tema, recordando que hace cuatro años, cuando el expresidente Juan Manuel Santos pidió que esta ley fuera derogada ya que no existía la figura por la que se había creado (reelección presidencial), tanto él como varias voces del Centro Democrático tildaron la acción como una “trampa”. “Curiosamente, ahora sí le parece una buena decisión. Basta ya de ver a alcaldes y gobernadores presionados, sometidos y humillados por el centralismo”, dijeron los candidatos al presidente Duque.

>LEA: Duque cambia de opinión y ahora defiende fin de ley de garantías

Sergio Fajardo, uno de los candidatos más visibles de la coalición por su experiencia en la carrera hacia la casa de Nariño, le criticó a Duque lo que consideró como una mezquindad política. “No puede ser que como oposición derogar la ley de garantías sea un signo evidente de corrupción y como gobierno sea un estímulo necesario a la economía. Absolutamente inaceptable”.

Sobre el tema también se refirió Alejandro Gaviria, precandidato que avalará su aspiración por firmas, quien también señaló la modificación como un “mico inaceptable”. De acuerdo con el exrector de la Universidad de los Andes, es una modificación “de afán” que, en caso de aprobarse, no debería aplicar para estas elecciones, tanto las legislativas como las presidenciales, teniendo en cuenta que falta poco menos de un año para que los colombianos vayan a las urnas.

>LEA: “No era el momento”: senadora Guerra sobre suspensión de ley de garantías

“Hay algunas normas que tienen que hacer parte permanente nuestra realidad institucional. Creo que son necesarias para evitar la corrupción y dar legitimidad al sistema político, entre ellas la congelación de la nómina nacional y la congelación de la nómina de los entes territoriales y también la prohibición de hacer convenios interadministrativos por los entes territoriales”, dijo Gaviria sobre el posible cambio, que a su juicio debería hacerse con más diálogo y transparencia.

Incluso desde las toldas uribistas se criticó la posible modificación a la ley de Garantías. Óscar Iván Zuluaga, uno de los nombres más fuertes de la baraja de precandidatos del Centro Democrático, consideró “entendible” la proposición siempre y cuando sea para dar luz verde a aquellas obras que se detuvieron con la pandemia. “Pero jamás apoyaré la eliminación de este artículo con fines políticos”, dijo.

Y a pesar de que no hizo referencia directa al movimiento que hace curso en el legislativo, el senador Gustavo Petro manifestó que “la estrategia del uribismo para ganar las elecciones es destruir a Fajardo y a mi y comprar millones de votos con el dinero público.”