![Alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, y presidente Gustavo Petro.](https://www.elespectador.com/resizer/v2/PCU7ZYX45ZCU7OBOWUDG6ACUMA.jpg?auth=544f6a566c4f708215e98ee3f25a5e431a805828cfd6c1c791e4d820d9707bb3&width=920&height=613&smart=true&quality=60)
El secretario de Transparencia de la Presidencia, Andrés Idárraga, informó este miércoles que le envió al alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, una solicitud de información sobre la firma de varios contratos directos que suman más de $68 mil millones en lo que va corrido de su administración. Los procesos, según la dependencia de la Casa de Nariño, al parecer no contarían con los soportes para el uso de dicha figura de contratación, que en otras palabras implica descartar la licitación.
Así las cosas, para Idárraga, lo que se busca es indagar si existe una posible “evasión del mecanismo de selección principal establecido por la Ley 80 de 1993 y Ley 1150 de 2007, que es la licitación pública para la satisfacción de las necesidades, acudiendo al parecer sin justificación a uno de los mecanismos excepcionales de selección directa”.
He solicitado al Alcalde de Medellín @FicoGutierrez la justificación de la contratación directa por la suma de $68.893.368.552, debido a que esta secretaría no encuentra soporte del uso de la figura y nota una ausencia de argumentos fácticos y jurídicos para la selección y… pic.twitter.com/BDNlW828rk
— Andrés Idárraga Franco (@Aidarragaf) August 21, 2024
Lea también: Crisis en Venezuela: Comisión Asesora de Exteriores tendrá cita directa con Petro
El secretario resaltó cuatro puntos que a su juicio merecen una explicación del alcalde Federico Gutiérrez. En primer lugar, dijo, está la posible suscripción de los contratos con “personas jurídicas”, bajo la modalidad de selección directa sin el cumplimiento de requisitos legales. Lo anterior se relaciona directamente con el segundo aspecto, la eventual falta de acreditación de documentos claves, como el certificado de inexistencia de personal de planta para cumplir las labores de los contratos.
En tercer lugar está lo que Idárraga califica como una posible falta de justificación de las contrataciones, pues según las averiguaciones tampoco existirían en el proceso los documentos de las exigencias profesionales e intelectuales del servicio profesional o de apoyo requerido por la Alcaldía; es decir la experiencia y los requisitos académicos.
No se pierda: Petro y delegados de periodistas se reunieron para hablar de libertad de prensa
Por último, señala que la prestación personal del servicio no está clara dentro de las exigencias de la ejecución, “ya que se establecen en su mayoría pagos contra entrega de productos y no corresponden a una prestación de servicios profesionales sujeta a honorarios periódicos”. Por esta razón, Idárraga le envió un oficio a Gutiérrez para pedirle que aporte los documentos que justifiquen la decisión de su administración de contratar los $68 mil millones sin licitación.
El documento fue enviado el pasado 16 de agosto y en éste se puede observar que son al menos 12 los procesos a los que la Secretaría de Transparencia de la Presidencia les puso la lupa. La solicitud llega justo en el momento en que las relaciones entre el alcalde Federico Gutiérrez y el presidente Gustavo Petro se mantienen tensas por cuenta de temas como la venta de UNE y el nombramiento de Jorge Carrillo como presidente de ISA.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.