Publicidad

Prohíben a la UNP negar recursos para desplazamientos de senador de Comunes

Un juez falló una tutela a favor del senador Carlos Antonio Lozada, logrando que la UNP se abstenga de impedir los desplazamientos de su esquema de seguridad por falta de presupuesto. Instó a que a la entidad se le aumente su presupuesto.

18 de abril de 2021 - 03:28 p. m.
El fallo tuteló el derecho a la vida e integridad personal del parlamentario. Se determinó que Lozada ha sido “puesto en peligro” por la UNP.
El fallo tuteló el derecho a la vida e integridad personal del parlamentario. Se determinó que Lozada ha sido “puesto en peligro” por la UNP.
Foto: Mauricio Alvarado

Menos de 24 horas después de que el partido político Comunes –nacido del Acuerdo de Paz entre el Estado colombiano y la otrora guerrilla de las Farc–, reclamó que han sufrido restricciones de movilidad y que les han negado las misiones de los esquemas de seguridad por parte de la Unidad Nacional de Protección (UNP), este domingo se conoció un fallo de tutela a favor del senador Carlos Antonio Lozada, que le prohíbe a esa entidad negar recursos para su esquema de seguridad.

En contexto: “Gobierno Duque sabotea nuestra actividad política”: Partido Comunes

En el recurso se tuteló el derecho a la vida e integridad personal del parlamentario, quien reivindicó su condición de firmante del Acuerdo de Paz, de persona en proceso de reincorporación y militante del partido Comunes. De hecho, el juez del caso determinó que Lozada ha sido “puesto en peligro” por la UNP.

Por ello, se le ordena al director de la entidad, Alfonso Campo Martínez, que en las futuras solicitudes de desplazamientos “le sean autorizados los recursos económicos que requiera su actual esquema de seguridad, prohibiéndole a la UNP negar las mismas por falta de presupuesto”.

En el fallo se advierte que, en caso de incumplimiento, el director de la UNP o quien haga sus veces se podrá enfrentar a la sanción de arresto y multa por desacato judicial, así como una investigación penal por el delito de fraude a resolución judicial.

Por otro lado, en la tutela se le ordena al director de la UNP que adelante las debidas gestiones para lograr que se incremente el presupuesto anual de la entidad, “con el fin de, por lo menos, dar cabal cumplimiento a este fallo de tutela”.

En el mismo recurso se negó, por falta de competencia, uno de los reclamos de Lozada, que pedía que se declarara un estado de cosas inconstitucionales frente a los atentados que están sufriendo los excombatientes acogidos al Acuerdo de Paz y líderes sociales en proceso de reincorporación.

Apenas este sábado el partido político Comunes reclamó que el gobierno de Iván Duque “sabotea” su actividad política. Así lo alertó la bancada legislativa de la colectividad, que insistió, ante la comunidad nacional e internacional, “la flagrante y continuada violación” por parte del Ejecutivo a lo acordado en La Habana (Cuba), “en particular todos los puntos referidos a las garantías de seguridad para quienes lo firmamos”.

Según los parlamentarios, la forma utilizada es la negación sistemática, “con diferentes pretextos”, de misiones de los esquemas de seguridad por parte de la UNP. “Esta realidad coloca a quienes firmamos la paz en inminente riesgo, en un contexto de constantes asesinatos, masacres y de la estigmatización contra integrantes de nuestra colectividad, precisamente por la no implementación de lo pactado”, alegaron.

Para el partido, lo que se busca es inmovilizarlos, excluirlos del debate político y aislarlos de la lucha social. Por ello, exigieron al gobierno Duque garantías de seguridad, “porque con escoltas o sin ellos, seguiremos cumpliendo con nuestro compromiso de trabajar por la construcción de la paz estable y duradera en todo el territorio nacional”.

Temas recomendados:

 

UJUD(9371)18 de abril de 2021 - 07:32 p. m.
Cuánto vale el esquema de seguridad del expresidiario del Ubérrimo ?
Berta(2263)18 de abril de 2021 - 06:20 p. m.
Parece que en este país ser "genocida" otorgaría enormes beneficios, ¿ o que opina el reo de las 1500 ha, 200 baldíos de la nación?
JuanR(72920)18 de abril de 2021 - 06:06 p. m.
Y sera que esa rata criminal tuvo respeto por el derecho a la vida e integridad personal de sus miles de victimas? Atentados a "excombatientes"? Y porque ese "juez" vendido no le paga de su propio bolsillo? Hasta cuando vamos a tener que aguantarnos los colombianos a los cobardes violadores de niñas campesinas farc, dandoselas de inocentes politicos?
  • Eduardo Sáenz Rovner(7668)18 de abril de 2021 - 07:34 p. m.
    Mientras tanto, tenemos que financiar el multimillonario esquema de seguridad del Matarife Uribe Vélez quién debería, al menos, acogerse a la JEP.
Culebro59(18501)18 de abril de 2021 - 05:03 p. m.
Y por qué a uribe, nunca le han negado los desplazamientos de su esquema de seguridad, invocando el mismo motivo, y eso que sus escoltas suman por lo menos 30 veces los de Lozada.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar