Proponen a Petro trasladar la sede presidencial a Cartagena tras criticar Casa de Nariño
De acuerdo con el presidente, la Casa de Nariño en Bogotá es una “mala idea arquitectónica porque intenta reproducir la aristocracia francesa“ y, si fuera por él, “la tumbaría”.
El presidente Gustavo Petro aseguró el pasado 5 de abril, durante la inauguración de la Cuarta Reunión de la Conferencia de Ciencia, Innovación y TIC, un encuentro regional sobre de la CEPAL, que si por él fuera, tumbaría la Casa de Nariño.
Según lo señaló, pondría en marcha “una cosa que sea democrática y popular, con los patios abiertos y donde la gente fluya y donde pueda ver a los funcionarios sin que se oculten en estas penumbras frías, haciendo quién sabe qué”.
Y es que de acuerdo con el jefe de Estado, la Casa de Nariño, tal y como está construida, “quiere aparentar que la oligarquía colombiana es aristocrática y por eso se hace con este estilo”. Además, agregó que “es una mala idea arquitectónica, porque trata de reproducir la aristocracia francesa a finales del siglo XX en Colombia, que es una república democrática”.
(Lea: “Polémico gerente de campaña de Quintero en Medellín será subdirector en la UGPP”)
Las declaraciones del presidente Gustavo Petro generaron polémica de antemano, ya que él mismo afirmó que su idea iba a generar varios titulares en los medios de comunicación. De hecho, a la discusión se unió el magistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE), César Lorduy, quien le propuso a Petro trasladar la sede presidencial a Cartagena.
“No tumbemos la Casa de Nariño”, dijo Lorduy, quien pidió modificar desde el Congreso el artículo 47 de la Ley 768 de 2002, que dispone que “Cartagena de Indias cumplirá el papel de sede alterna de la Presidencia de la República, exclusivamente para los efectos protocolarios”.
Según él, cambiando ese artículo sería posible que Cartagena sea sede alterna para todos los efectos y no solo para actos protocolarios. De hecho, para eso ya había presentado en 2021 un proyecto de ley, cuando Lorduy fue representante a la Cámara.
Esa iniciativa que no prosperó también buscaba que Cartagena fuera sede alterna del Congreso. Asimismo, del Ministerio de Relaciones Exteriores. De otro lado, solicitaba que Barranquilla fuera sede alterna del Ministerio de Transporte y Santa Marta del Ministerio de Ambiente.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.
El presidente Gustavo Petro aseguró el pasado 5 de abril, durante la inauguración de la Cuarta Reunión de la Conferencia de Ciencia, Innovación y TIC, un encuentro regional sobre de la CEPAL, que si por él fuera, tumbaría la Casa de Nariño.
Según lo señaló, pondría en marcha “una cosa que sea democrática y popular, con los patios abiertos y donde la gente fluya y donde pueda ver a los funcionarios sin que se oculten en estas penumbras frías, haciendo quién sabe qué”.
Y es que de acuerdo con el jefe de Estado, la Casa de Nariño, tal y como está construida, “quiere aparentar que la oligarquía colombiana es aristocrática y por eso se hace con este estilo”. Además, agregó que “es una mala idea arquitectónica, porque trata de reproducir la aristocracia francesa a finales del siglo XX en Colombia, que es una república democrática”.
(Lea: “Polémico gerente de campaña de Quintero en Medellín será subdirector en la UGPP”)
Las declaraciones del presidente Gustavo Petro generaron polémica de antemano, ya que él mismo afirmó que su idea iba a generar varios titulares en los medios de comunicación. De hecho, a la discusión se unió el magistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE), César Lorduy, quien le propuso a Petro trasladar la sede presidencial a Cartagena.
“No tumbemos la Casa de Nariño”, dijo Lorduy, quien pidió modificar desde el Congreso el artículo 47 de la Ley 768 de 2002, que dispone que “Cartagena de Indias cumplirá el papel de sede alterna de la Presidencia de la República, exclusivamente para los efectos protocolarios”.
Según él, cambiando ese artículo sería posible que Cartagena sea sede alterna para todos los efectos y no solo para actos protocolarios. De hecho, para eso ya había presentado en 2021 un proyecto de ley, cuando Lorduy fue representante a la Cámara.
Esa iniciativa que no prosperó también buscaba que Cartagena fuera sede alterna del Congreso. Asimismo, del Ministerio de Relaciones Exteriores. De otro lado, solicitaba que Barranquilla fuera sede alterna del Ministerio de Transporte y Santa Marta del Ministerio de Ambiente.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.