Cannabis: su regularización estaría en riesgo en el Congreso, pese a tener mayorías

Los impulsores del proyecto de regularización de cannabis que cursa en el Congreso aseguran que este martes, 12 de diciembre, se define el futuro de esa iniciativa apoyada por el Gobierno. Sus ponentes, María Jose Pizarro (del Pacto Histórico) y Juan Carlos Losada (del Liberal), aseguraron que si el proyecto no es debatido y votado en la plenaria de este martes, es posible que el resto de la semana no se cumpla el quórum para votar el proyecto. “El senador Iván Name, como presidente del Congreso, se comprometió directamente conmigo a poner la discusión en el primer punto del orden del día”, afirmó Pizarro.

Los impulsores del proyecto de regularización de cannabis que cursa en el Congreso aseguran que este martes, 12 de diciembre, se define el futuro de esa iniciativa apoyada por el Gobierno. Sus ponentes, María Jose Pizarro (del Pacto Histórico) y Juan Carlos Losada (del Liberal), aseguraron que si el proyecto no es debatido y votado en la plenaria de este martes, es posible que el resto de la semana no se cumpla el quórum para votar el proyecto. “El senador Iván Name, como presidente del Congreso, se comprometió directamente conmigo a poner la discusión en el primer punto del orden del día”, afirmó Pizarro.

De no ser así, el Gobierno de Gustavo Petro, que apoya la medida, correría el riesgo de que se hunda por segunda vez en su administración, pues no podría completar los otros cuatro debates que le hacen falta para que entre al ordenamiento jurídico próximo año. Y aunque es un juego contra el tiempo, porque el período de Congreso este año finaliza este sábado, 16 de diciembre, los últimos días de la semana podrían no cumplir con los mínimos de asistencia para dar el debate. “Si no se prioriza en la agenda este martes, el proyecto podría quedar hundido nuevamente”, dijo Pizarro.

Por eso, en esa lucha contra el reloj, desde la oposición también buscan sumar votos para que la iniciativa no pase en la Plenaria. El senador Jota Pe Hernández, de la Alianza Verde, aseguró que el futuro del cannabis depende del agendamiento del orden del día de la Plenaria. “Yo supongo que va a ser uno de los proyectos priorizados (…) Llegaré con mis argumentos y me opondré, pero ellos ya tienen los votos asegurados para que pase”, afirmó, refiriéndose a los senadores de Cambio Radical.

Lea: Petro advirtió que “comercializar drogas en una esquina” sí da cárcel

Desde ese partido le confirmaron a este diario que los 11 senadores apoyarán la iniciativa, pues los reparos que tenía Cambio Radical con el proyecto del Gobierno ya fueron resueltos. Es decir, se sumarían esos votos que en la legislatura pasada estuvieron en contra. En ese momento, el proyecto alcanzó 47 votos a favor, pero necesitaba 54 para pasar a la siguiente fase. Los cálculos que hacen desde el Gobierno es que ahora haya 58 legisladores que voten positivamente.

Carlos Fernando Motoa, senador de esa colectividad, aseguró que en el debate en Comisión Primera del Senado “logramos en consenso incluir un inciso que prohibía la publicidad y promoción de productos de cannabis en espectáculos públicos y eventos masivos”. Y advirtió que, si el texto del Gobierno mantiene la redacción del artículo 49 de la Constitución Política, —que es sobre el acceso a la protección y recuperación de salud— y se mantiene la prohibición de la publicidad de consumo de marihuana, esos votos están asegurados.

Desde la oposición están convencidos de que el proyecto tiene mayorías. Sobre este punto, el senador Hernández afirmó: “Ahí tienen a David Luna, Motoa, (Jorge) Benedetti, que apoyaron el proyecto en Comisión Primera. Si se agenda mañana y hay quórum, tienen los votos para pasar porque ellos, sorpresivamente, antes que estaban en oposición, ahora están del lado del proyecto”.

Le puede interesar: Señalan vicios de procedimiento en el debate de la reforma laboral

El ponente del proyecto, Juan Carlos Losada, del Partido Liberal, logró sacar mayorías en la Comisión Primera del Senado, con 15 votos a favor y cuatro en contra. Sin embargo, quienes apoyan la iniciativa —y también desde la oposición— advierten que la derogación del decreto del presidente Petro, que prohibía confiscar estupefacientes cuando no excedían la dosis mínima, pueda cambiar el panorama que pareciera estar a favor de la iniciativa. Para la senadora Pizarro, la polémica que generó la decisión presidencial “no crea el clima más favorable que hubiésemos tenido si esa decisión se hubiera tomado en unos días”.

Una de las voces que más ha impulsado el debate, aunque no desde el Congreso, es Miguel Samper, el expresidente de la Asociación Colombiana de Industrias del Cannabis (Asocolcanna) y quien le dijo a El Espectador que “tenemos un grado de esperanza mucho mayor que el que teníamos en la legislatura pasada. Primero, porque están los votos y se necesita que lo aprueben la mitad más uno de los congresistas; segundo, el país está más consciente de la necesidad histórica de aprobar un proyecto como este, y tercero, nosotros aprendimos que lo que había que tener en cuenta era escuchar todos los elementos de la discusión”.

Y aunque Samper tiene una visión “ligeramente optimista”, como lo dice él, sobre el futuro del proyecto esta semana, asegura que el Gobierno Petro tiene otros retos más profundos en materia de regularización de cannabis. “Este Gobierno, aunque está a favor de la legalización, va a terminar siendo el sepulturero de la industria porque no han querido aceptar el primer registro Invima de un producto de cannabis medicinal. Los permitidos en Colombia, hasta ahora, son los que vienen de afuera”. Habló también sobre el uso medicinal de la flor del cannabis y aseguró que, aunque todo ahora está por definirse en el Senado, el camino apenas comienza y va más lejos del legislativo.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en 'Congreso a la mano'.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.