Proyecto de transfugismo fue aprobado en la Comisión Primera de la Cámara
La ponencia mayoritaria del proyecto de acto legislativo que permitiría que un político electo cambie de partido sin incurrir en doble militancia pasó su primer debate en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes.
El proyecto de acto ley que permitiría el transfugismo fue aprobado en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes. La ponencia mayoritaria de los representantes Marelen Castillo Torres, Miguel Polo Polo, Andrés Felipe Jiménez, Orlando Castillo y Luis Alberto Albán Urbano obtuvo 20 votos a favor frente a siete en contra.
Sugerimos: Petro negó querer perpetuarse en el poder: “no estaré más allá de agosto del 2026″
En menos de media hora la ponencia mayoritaria fue aprobada sin ninguna modificación y pasará a la plenaria de la Cámara. Aunque se trata del primero de ocho debates, la iniciativa obtuvo un apoyo significativo en la comisión y solo fue votada negativamente por los representantes de Centro Democrático y Cambio Radical.
Con este proyecto de acto de ley se permitiría que, una vez entrado en vigencia, un político electo tenga cuatro meses para cambiar de partido sin incurrir en doble militancia. Dos proyectos se presentaron junto a ese: uno alternativo de Álvaro Rueda Caballero (Partido Liberal), que buscaría que la posibilidad de cambio de partido se extendiera hasta el 2027, y uno negativo, de Carolina Arbeláez (Cambio Radical), para el archivo de la ponencia mayoritaria y que se cayó después de recibir 17 votos en contra.
Le puede interesar: “Contraloría tiene que tener un mayor rigor”: Velasco sobre investigación de UNGRD
La representante, junto con sus copartidarios, señaló en el debate que existe la “necesidad de realizar una reforma política estructural al sistema actual”, pero este proyecto “va en contravía del espíritu de las reformas que se vienen presentando”. Propuso que se buscaran mecanismos de democracia interna en los partidos para fortalecer las agrupaciones y que pueda tratar el tema de coaliciones y fusiones. De igual forma, señaló que el multipartidismo en el que se encuentra Colombia “genera un riesgo para la democracia” y “aumenta la polarización” debido al alto número de agrupaciones.
También hizo mención de la sentencia 303 de 2010 de la Corte Constitucional, que señala que el transfugismo “se muestra incompatible con los principios constitucionales” y “entorpece el fortalecimiento” de las organizaciones políticas.
La representante Castillo, que llegó al puesto por cuenta del Estatuto de Oposición que da un puesto en Senado y Cámara a la segunda fórmula presidencial más votada, señaló que “las fuerzas políticas tienen que reorganizarse y entender una realidad” y que no es posible hablar del “fortalecimiento de los partidos” cuando en las últimas elecciones presidenciales una coalición obtuvo la victoria, refiriéndose al Pacto Histórico.
“Generemos oportunidades para que brille la democracia”, apuntó.
Lea también: Francisco Coy será el nuevo embajador de Colombia en Uruguay
Algunos representantes se declararon impedidos para la votación, entre ellos Catherine Juvinao (Alianza Verde) y Piedad Correal Rubiano (Partido Liberal), y desde el Senado han llegado a criticar que la iniciativa estuvo viciada porque no hubo audiencias públicas antes.
La Misión de Observación Electoral (MOE) sacó un comunicado a inicios de marzo en el que pedía al Congreso “rechazar el nuevo proyecto que busca revivir el transfugismo”. La MOE indica que este “debilita la representación política, profundiza el personalismo y defrauda la voluntad de los electores”.
“En reformas anteriores, como la del Acto Legislativo 01 de 2009, se incluyó un texto casi idéntico, como un mecanismo para darle viabilidad política y garantizar a los congresistas la oportunidad de cambiar de organización política en el contexto de un cambio normativo significativo. En cambio, este proyecto abre una puerta al transfuguismo sin realizar ningún tipo de reforma estructural, fortaleciendo la idea de la representación política a través de personas y no de organizaciones”, dijo Marlon Pabón, coordinador de Justicia Electoral de la organización, en el texto.
Los ponentes del proyecto de acto legislativo serán Marelen Castillo (como coordinadora), Gabriel Becerra (Pacto Histórico), Carolina Arbeláez (Cambio Radical), Miguel Polo Polo (Consejo Comunitario Fernando Ríos Hidalgo), Ana Paola García (Partido de la U), Orlando Castillo (Consejo Comunitario del Río Naya), Luis Alberto Albán (Comunes), Andrés Felipe Jiménez (Partido Conservador), Álvaro Leonel Rueda (Partido Liberal) y Santiago Osorio (Alianza Verde).
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.
El proyecto de acto ley que permitiría el transfugismo fue aprobado en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes. La ponencia mayoritaria de los representantes Marelen Castillo Torres, Miguel Polo Polo, Andrés Felipe Jiménez, Orlando Castillo y Luis Alberto Albán Urbano obtuvo 20 votos a favor frente a siete en contra.
Sugerimos: Petro negó querer perpetuarse en el poder: “no estaré más allá de agosto del 2026″
En menos de media hora la ponencia mayoritaria fue aprobada sin ninguna modificación y pasará a la plenaria de la Cámara. Aunque se trata del primero de ocho debates, la iniciativa obtuvo un apoyo significativo en la comisión y solo fue votada negativamente por los representantes de Centro Democrático y Cambio Radical.
Con este proyecto de acto de ley se permitiría que, una vez entrado en vigencia, un político electo tenga cuatro meses para cambiar de partido sin incurrir en doble militancia. Dos proyectos se presentaron junto a ese: uno alternativo de Álvaro Rueda Caballero (Partido Liberal), que buscaría que la posibilidad de cambio de partido se extendiera hasta el 2027, y uno negativo, de Carolina Arbeláez (Cambio Radical), para el archivo de la ponencia mayoritaria y que se cayó después de recibir 17 votos en contra.
Le puede interesar: “Contraloría tiene que tener un mayor rigor”: Velasco sobre investigación de UNGRD
La representante, junto con sus copartidarios, señaló en el debate que existe la “necesidad de realizar una reforma política estructural al sistema actual”, pero este proyecto “va en contravía del espíritu de las reformas que se vienen presentando”. Propuso que se buscaran mecanismos de democracia interna en los partidos para fortalecer las agrupaciones y que pueda tratar el tema de coaliciones y fusiones. De igual forma, señaló que el multipartidismo en el que se encuentra Colombia “genera un riesgo para la democracia” y “aumenta la polarización” debido al alto número de agrupaciones.
También hizo mención de la sentencia 303 de 2010 de la Corte Constitucional, que señala que el transfugismo “se muestra incompatible con los principios constitucionales” y “entorpece el fortalecimiento” de las organizaciones políticas.
La representante Castillo, que llegó al puesto por cuenta del Estatuto de Oposición que da un puesto en Senado y Cámara a la segunda fórmula presidencial más votada, señaló que “las fuerzas políticas tienen que reorganizarse y entender una realidad” y que no es posible hablar del “fortalecimiento de los partidos” cuando en las últimas elecciones presidenciales una coalición obtuvo la victoria, refiriéndose al Pacto Histórico.
“Generemos oportunidades para que brille la democracia”, apuntó.
Lea también: Francisco Coy será el nuevo embajador de Colombia en Uruguay
Algunos representantes se declararon impedidos para la votación, entre ellos Catherine Juvinao (Alianza Verde) y Piedad Correal Rubiano (Partido Liberal), y desde el Senado han llegado a criticar que la iniciativa estuvo viciada porque no hubo audiencias públicas antes.
La Misión de Observación Electoral (MOE) sacó un comunicado a inicios de marzo en el que pedía al Congreso “rechazar el nuevo proyecto que busca revivir el transfugismo”. La MOE indica que este “debilita la representación política, profundiza el personalismo y defrauda la voluntad de los electores”.
“En reformas anteriores, como la del Acto Legislativo 01 de 2009, se incluyó un texto casi idéntico, como un mecanismo para darle viabilidad política y garantizar a los congresistas la oportunidad de cambiar de organización política en el contexto de un cambio normativo significativo. En cambio, este proyecto abre una puerta al transfuguismo sin realizar ningún tipo de reforma estructural, fortaleciendo la idea de la representación política a través de personas y no de organizaciones”, dijo Marlon Pabón, coordinador de Justicia Electoral de la organización, en el texto.
Los ponentes del proyecto de acto legislativo serán Marelen Castillo (como coordinadora), Gabriel Becerra (Pacto Histórico), Carolina Arbeláez (Cambio Radical), Miguel Polo Polo (Consejo Comunitario Fernando Ríos Hidalgo), Ana Paola García (Partido de la U), Orlando Castillo (Consejo Comunitario del Río Naya), Luis Alberto Albán (Comunes), Andrés Felipe Jiménez (Partido Conservador), Álvaro Leonel Rueda (Partido Liberal) y Santiago Osorio (Alianza Verde).
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.