Sectores políticos tildan de “tibia” la reacción de Petro sobre Venezuela
Gustavo Petro pidió que haya un reconteo con base en las actas y que este se realice con veeduría internacional.
Luego de tres días de las elecciones, el presidente Gustavo Petro se refirió a las elecciones presidenciales en Venezuela, pidiendo que se realice un reconteo con las actas oficiales y con veeduría internacional. Las reacciones en el país político han sido mixtas, toda vez que, aunque algunos reconocen el tono del mandatario, otros cuestionan la demora en pronunciarse.
En el Congreso, durante la radicación de un paquete de siete proyectos legislativos, Clara Luz Roldán y Alexander Vega, codirectores del Partido de la U, cuestionaron que se pidiera un reconteo, argumentando que las actas ya se conocen, luego de que fueran publicadas por la opositora María Corina Machado.
“Las actas ya están y son totalmente legales y válidas. Lo que debe hacer el gobierno es rechazar el resultado informado por el Consejo Nacional Electoral”, dijo Vega, quien también fue registrador. Sobre el pronunciamiento de Petro, aseguró que “le ha faltado fuerza”.
Puede leer: Petro alerta que dudas alrededor de elecciones en Venezuela “derivarían en violencia”
Por su parte, Roldán manifestó, en representación de la U, la “total solidaridad con la oposición, con lo que vive Venezuela”.
Similar fue la postura de Carlos Fernando Motoa, senador de Cambio Radical, quien, en diálogo con este medio, calificó el pronunciamiento del primer mandatario como “tardío, temeroso. Lamentable que se pronuncie tres días después de lo sucedido donde todo el mundo pudo certificar que no hubo elecciones libres. No vemos una actitud seria ni sincera del gobierno de Gustavo Petro”.
Recomendado: UNGRD: nuevos funcionarios serán investigados por sobrecostos en $42.000 millones
Sin embargo, también ha habido pronunciamientos a favor de lo dicho por Gustavo Petro. Es el caso de la senadora Clara López, quien estuvo en Venezuela como observadora internacional, quien dijo que el presidente plantea una propuesta “sensata” al invitar al diálogo entre la oposición y el gobierno. “Abriría un camino de superación a una polarización tan extrema que puede terminar en guerra civil”, afirmó.
Por su parte, Humberto de la Calle, senador independiente del gobierno, manifestó que “la línea general de la comunicación del presidente Petro es correcta. Colombia se ubica en el conjunto de naciones que piden transparencia, no violencia y respeto a los derechos de los perdedores”.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.
Luego de tres días de las elecciones, el presidente Gustavo Petro se refirió a las elecciones presidenciales en Venezuela, pidiendo que se realice un reconteo con las actas oficiales y con veeduría internacional. Las reacciones en el país político han sido mixtas, toda vez que, aunque algunos reconocen el tono del mandatario, otros cuestionan la demora en pronunciarse.
En el Congreso, durante la radicación de un paquete de siete proyectos legislativos, Clara Luz Roldán y Alexander Vega, codirectores del Partido de la U, cuestionaron que se pidiera un reconteo, argumentando que las actas ya se conocen, luego de que fueran publicadas por la opositora María Corina Machado.
“Las actas ya están y son totalmente legales y válidas. Lo que debe hacer el gobierno es rechazar el resultado informado por el Consejo Nacional Electoral”, dijo Vega, quien también fue registrador. Sobre el pronunciamiento de Petro, aseguró que “le ha faltado fuerza”.
Puede leer: Petro alerta que dudas alrededor de elecciones en Venezuela “derivarían en violencia”
Por su parte, Roldán manifestó, en representación de la U, la “total solidaridad con la oposición, con lo que vive Venezuela”.
Similar fue la postura de Carlos Fernando Motoa, senador de Cambio Radical, quien, en diálogo con este medio, calificó el pronunciamiento del primer mandatario como “tardío, temeroso. Lamentable que se pronuncie tres días después de lo sucedido donde todo el mundo pudo certificar que no hubo elecciones libres. No vemos una actitud seria ni sincera del gobierno de Gustavo Petro”.
Recomendado: UNGRD: nuevos funcionarios serán investigados por sobrecostos en $42.000 millones
Sin embargo, también ha habido pronunciamientos a favor de lo dicho por Gustavo Petro. Es el caso de la senadora Clara López, quien estuvo en Venezuela como observadora internacional, quien dijo que el presidente plantea una propuesta “sensata” al invitar al diálogo entre la oposición y el gobierno. “Abriría un camino de superación a una polarización tan extrema que puede terminar en guerra civil”, afirmó.
Por su parte, Humberto de la Calle, senador independiente del gobierno, manifestó que “la línea general de la comunicación del presidente Petro es correcta. Colombia se ubica en el conjunto de naciones que piden transparencia, no violencia y respeto a los derechos de los perdedores”.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.