Publicidad

Empezaron las movidas para archivar la reforma a la salud en la Comisión Séptima

Algunos integrantes dicen que ya están los votos en la Comisión Séptima del Senado para el tercer debate de la reforma a la salud.

14 de marzo de 2025 - 09:04 p. m.
Desde la comisión dicen que ya están los votos para votar a favor de una ponencia negativa de la reforma a la salud.
Desde la comisión dicen que ya están los votos para votar a favor de una ponencia negativa de la reforma a la salud.
Foto: El Espectador
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

En la misma semana en que en la Comisión Séptima del Senado se hundió virtualmente la reforma laboral, parece que los votos también están para apoyar la ponencia negativa de otra de las reformas claves para la Casa de Nariño: la reforma a la salud.

El senador del Partido Liberal, Miguel Ángel Pinto, señaló en los micrófonos de La FM que los senadores de esta célula legislativa ya estarían preparando la estrategia para que no se apruebe el tercer debate de la reforma a la salud.

Pinto consideró que los mismos nueve senadores que votaron a favor de archivar la primera reforma a la salud del Gobierno, estarían interesados en volver a votar a favor del archivo de la nueva reforma.

Lea: “Ejercer la oposición se convirtió en una actividad de alto riesgo”: Iván Name

“Esta es una reforma a la salud mucho más gravosa que la del año pasado (…) No veo ninguna razón que tengamos alguno de los nueve compañeros para cambiar ese voto”, declaró el congresista en ese medio.

En agosto del año pasado, los miembros de esta célula legislativa Ana Paola Agudelo (MIRA); Lorena Ríos (Colombia Justa y Libres); Honorio Henríquez y Josué Alirio Barrera (Centro Democrático); José Alfredo Marín y Nadia Blel (Conservador); Norma Hurtado (de la U); y Sor Berenice Bedoya (ASI) votaron con Pinto a favor de archivar la primera reforma de la salud propuesta por el “Gobierno del cambio”.

Aunque José Alfredo Marín renunció a su curul, su remplazo, Esperanza Andrade, señaló que ella también seguiría con la postura oficial de la agrupación frente a las reformas del Gobierno.

Por otra parte, Wilson Arias, congresista del oficialismo, habló con El Espectador y mencionó que el actuar del congresista del liberalismo es “antidemocrático” y, además que “le da la razón a quienes piensan que en el Congreso de la República se ha conformado un bloqueo institucional de modo que el país no pueda legislar”.

Lea también: Gobierno giró los recursos de funcionamiento del semestre para el Congreso

Arias también criticó la posibilidad de que en la comisión se vuelva a hundir esta iniciativa del gobierno de Gustavo Petro. “Quiero que el doctor Pinto no tenga la razón y que se le permita al país discutir una reforma de un sistema que está absolutamente corrompido”, mencionó el senador del Pacto Histórico.

En esta misma célula legislativa, el pasado martes 11 se hundió virtualmente la reforma laboral debido a que ocho senadores declararon que votarían a favor de una ponencia negativa.

Sin embargo, la senadora del Partido de la U, decidió no apoyar este hundimiento. Hurtado, en cambio, presentó una ponencia alternativa con 40 modificaciones al articulado para “construir un modelo laboral más equitativo y sostenible”.

Fabián Díaz Plata, senador del Verde, también presentó una ponencia alternativa con el propósito de mantener algunos de los puntos clave del proyecto propuesto por el oficialismo, pero con ajustes que permitan mayor viabilidad política en el Congreso.

Así hay cuatro ponencias: dos alternativas, una en contra (la que actualmente tiene una mayoría virtual en la comisión), y una a favor.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.

Temas recomendados:

Usuario(82157)Hace 13 horas
Ahora la salud es buena cuando funciona a base de tutelas , yo falle cómo 3 mil tutelas y el 35% fueron de salud , no hablen lo qué no conocen.
Michael Myers(apgw0)Hace 13 horas
Revivir al seguro social con su modelo de voracidad sindical es un capricho sin ninguna justificación técnica. Copiar modelos estatizados, fracasados y quebrados (Inglaterra, Cuba por ejemplo), tampoco tiene gracia. El piloto del fomag es un fracaso objetivo. Derivar funciones y recursos cuantiosos en secretarias de salud ultracorruptas es politizar la salud y condenarla al saqueo. No y No a la reforma de petro y chapatín.
Usuario(82157)Hace 13 horas
Pagados por el capital de las EPS y los empleadores , carajo robarle al trabajador lo único qué tiene su mano de obra bellacos , ( las horas extras ) miserables ellos y los congresistas qué acolitan esa criminallidad , los del Mira hablando de Jesús que tal los comerciantes de la fe. Están con los romanos y pilatos no con Jesús.
Ivan Vasquez ospina(24417)Hace 13 horas
Señores deshonestos del Senado, el pueblo les cobrará. Las urnas los pondrá de patitas en la calle en el 2026.
Eduardo Sáenz Rovner(7668)Hace 13 horas
Con la única reforma que estoy de acuerdo es la laboral: devolver a los trabajadores los derechos que Uribe sonsacó y pagarle a los practicantes que realizan un trabajo productivo. La de salud destruye lo que hay, bueno, regular o malo sin un reemplazo coherente. La pensional destroza las futuras pensiones de la clase media profesional.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar