Crece la controversia entre la mesa directiva de la Cámara por reforma a la salud

La reforma a la salud está pendiente de surtir segundo debate en la plenaria de la Cámara.

Foto: Mauricio Alvarado Lozada

Luego de la polémica que se registró en la mesa directiva de la Cámara, que llevó a que se aplazar el segundo debate de la reforma a la salud que promueve el presidente Gustavo Petro, se comenzaron a conocer detalles de por qué se dio una controversia que terminó afectando temporalmente los intereses de la Casa de Nariño.

Lo que sucedió es que el representante Jaime Raúl Salamanca, de Alianza Verde y presidente de la Cámara, aparentemente incluyó en la más reciente sesión el debate de la reforma a la salud sin que se dieran las consultas necesarias con sus otros dos compañeros de mesa. Eso llevó a que se aplazar la discusión.

Más información: Choque en la mesa directiva de Cámara por debate de reforma a la salud de Petro

En efecto, los representantes Rodrigo Tovar, de las llamadas curules de paz, y Lina María Garrido (Cambio Radical), ambos primer y segundo vicepresidente, respectivamente, le remitieron una carta a Salamanca cuestionando por qué no se había discutido con ellos el agendamiento de una de las reformas sobre las que tienen más interés el Gobierno y que ha generado polémica en sus últimas discusiones.

Y aunque hay versiones que señalan que esto es una situación inédita, aunque no ilegal, y que supuestamente habría intención de exigir representación en el Ejecutivo, los protagonistas de la controversia advirtieron que la ley avala su proceder.

Consulte aquí: “Hablar es fácil”: gobernador de Antioquia le lanzó nuevas pullas al presidente Petro

“Las decisiones deben ser en consenso de la mesa directiva. Las decisiones no son una imposición del presidente”, precisó Tovar. Y agregó: “Los vicepresidentes, tanto la segunda vicepresidenta como mi persona, no teníamos reparos y estábamos de acuerdo con la gran mayoría de esos proyectos, pero no con que se incluyera la reforma a la salud; el presidente insistió en incluirla y, como la vicepresidenta y yo somos mayoría, solicitamos que excluyeran la firma nuestra del orden del día, invalidando ese orden del día”.

En la misiva que le remitieron a Salamanca, además, los dos legisladores precisaron que los artículos 40, 82 y 84 de la Ley 5ª de 1992 –el reglamento del Congreso– establecen que las decisiones de la mesa directiva deben darse de forma consensuada.

Es de su interés: Luna le exigió a Petro rectificación por caso que perdió Colombia con Telefónica

“Aquí no se trata de consecuencias jurídicas ni de ningún tipo para el presidente. Aquí el mensaje que yo espero que haya quedado claro ayer (miércoles), decisiones en la plenaria de la Cámara de Representantes deben ser en consenso de su mesa directiva”, precisó Tovar.

Y Garrido, por su parte, reiteró que la Cámara no es una notaría adscrita a la Casa de Nariño y que por lo tanto no se puede plegar solo a los intereses de la administración Petro. Incluso, recordó que en sesiones pasadas ya se ha priorizado la agenda oficialista, pero con consenso.

“El presidente Salamanca a veces toma decisiones dictatoriales”, precisó la representante de Cambio Radical.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.