CNE entró en la puja de la reforma pensional tras solicitud de Cambio Radical

De acuerdo con un documento del pasado 17 de mayo, el partido Cambio Radical, a través de su director Germán Córdoba, le solicitó al Consejo Nacional Electoral (CNE) ordenar la suspensión del debate de la reforma pensional para proteger, según argumentó la colectividad, su derecho a la oposición. Aunque la petición no había salido a la luz, este martes se conoció que en el tribunal ya hay una ponencia que le daría la razón al partido.

Según el director del movimiento, el trámite estaría vulnerando el derecho a la oposición, razón por la cual acudió al CNE. Puntualmente, la principal razón para pedir la acción de protección es que los representantes de Cambio Radical en la Comisión Séptima de Cámara, donde se tramita la iniciativa, no tuvieron el tiempo necesario para radicar una ponencia de archivo.

Lea también: “Fuerzas Militares no son deliberantes”: Pacto Histórico rechazó mensaje de Uribe

Por esa misma razón, los representantes Betsy Pérez (Cambio Radical) y Juan Felipe Corzo (Centro Democrático) presentaron una acción de tutela pidiendo lo mismo, suspender el debate y prorrogar el plazo para la ponencia de archivo. Aunque aún no hay una decisión al respecto, la Procuraduría también se metió en el tema y pidió suspender el debate mientras se resuelve la tutela.

Así las cosas, ambos recursos buscan aplazar al menos una semana más la discusión del proyecto, lo que en teoría lo hundiría, ya que los tiempos están muy ajustados. Como la legislatura termina el próximo 20 de junio, el Gobierno tiene menos de 30 días para impulsar la reforma en dos debates y se debe tener en cuenta que en el tránsito de comisión a plenaria debe pasar por lo menos una semana.

No se pierda: Ministerio de Igualdad de Francia Márquez pagó, por error, bono extra a empleados

Así las cosas, si un juez acepta la tutela o si el CNE ordena la suspensión, un tema que abordarán este miércoles en su sesión de Sala Plena, la reforma pensional, la única del paquete del Gobierno que sigue viva, quedaría virtualmente archivada por falta de trámite y tendría que volver la próxima legislatura desde cero.

Este martes, luego de evacuar los impedimentos y una proposición de archivo, las mayorías de la Comisión Séptima de la Cámara, 17 a favor y tres en contra, aprobaron los primeros 37 artículos del proyecto. El Gobierno celebró el avance y aseguró que es una muestra de que es posible encontrar consenso para el trámite de las reformas de Petro.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.

De acuerdo con un documento del pasado 17 de mayo, el partido Cambio Radical, a través de su director Germán Córdoba, le solicitó al Consejo Nacional Electoral (CNE) ordenar la suspensión del debate de la reforma pensional para proteger, según argumentó la colectividad, su derecho a la oposición. Aunque la petición no había salido a la luz, este martes se conoció que en el tribunal ya hay una ponencia que le daría la razón al partido.

Según el director del movimiento, el trámite estaría vulnerando el derecho a la oposición, razón por la cual acudió al CNE. Puntualmente, la principal razón para pedir la acción de protección es que los representantes de Cambio Radical en la Comisión Séptima de Cámara, donde se tramita la iniciativa, no tuvieron el tiempo necesario para radicar una ponencia de archivo.

Lea también: “Fuerzas Militares no son deliberantes”: Pacto Histórico rechazó mensaje de Uribe

Por esa misma razón, los representantes Betsy Pérez (Cambio Radical) y Juan Felipe Corzo (Centro Democrático) presentaron una acción de tutela pidiendo lo mismo, suspender el debate y prorrogar el plazo para la ponencia de archivo. Aunque aún no hay una decisión al respecto, la Procuraduría también se metió en el tema y pidió suspender el debate mientras se resuelve la tutela.

Así las cosas, ambos recursos buscan aplazar al menos una semana más la discusión del proyecto, lo que en teoría lo hundiría, ya que los tiempos están muy ajustados. Como la legislatura termina el próximo 20 de junio, el Gobierno tiene menos de 30 días para impulsar la reforma en dos debates y se debe tener en cuenta que en el tránsito de comisión a plenaria debe pasar por lo menos una semana.

No se pierda: Ministerio de Igualdad de Francia Márquez pagó, por error, bono extra a empleados

Así las cosas, si un juez acepta la tutela o si el CNE ordena la suspensión, un tema que abordarán este miércoles en su sesión de Sala Plena, la reforma pensional, la única del paquete del Gobierno que sigue viva, quedaría virtualmente archivada por falta de trámite y tendría que volver la próxima legislatura desde cero.

Este martes, luego de evacuar los impedimentos y una proposición de archivo, las mayorías de la Comisión Séptima de la Cámara, 17 a favor y tres en contra, aprobaron los primeros 37 artículos del proyecto. El Gobierno celebró el avance y aseguró que es una muestra de que es posible encontrar consenso para el trámite de las reformas de Petro.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.