Oposición rechazó el texto para corregir errores en la pensional: “es una vergüenza”

El ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, anunció que presentarían un proyecto de ley para subsanar errores que tenía el articulado de la reforma pensional aprobado en el Congreso. Congresistas de la oposición cuestionaron que la estrategia del oficialismo no hubiera permitido el debate en la Cámara.

18 de junio de 2024 - 11:01 p. m.
El ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, y los congresistas Andrés Forero (Centro Democrático) y David Luna (Cambio Radical).
El ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, y los congresistas Andrés Forero (Centro Democrático) y David Luna (Cambio Radical).
Foto: Archivo Particular
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El debate de la reforma pensional vuelve a agitarse por cuenta del anuncio que hizo esta mañana el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, sobre un proyecto de ley que busca subsanar errores de la reforma pensional que fue aprobada en el Congreso. Legisladores de la oposición volvieron a criticar la estrategia que usó el oficialismo para obtener el visto bueno en el último debate en la Cámara de Representantes y lograr que no tuviera que pasar por conciliación entre las dos cámaras.

“Hay unos temas que evidentemente podían mejorarse. La reforma como tal entra en su vigencia en un año. Pensaría y voy a recomendar al Consejo de Ministros que revisemos tres o cuatro puntos que pueden mejorarse para presentar un pequeño proyecto que mejore la reforma antes de la entrada en vigencia”, precisó el ministro en Blu Radio.

En contexto: Gobierno alista proyecto para corregir problemas de la reforma pensional

Desde el Centro Democrático, el representante Andrés Forero recriminó que congresistas del Pacto Histórico “‘pupitrearon’ de forma inconstitucional un texto lleno de errores”, haciendo referencia a la forma en la que el articulado pudo recibir el visto bueno, con una ponencia presentada que aprobaba asumir el texto que había salido del debate en Senado.

Del mismo partido, el senador Miguel Uribe Turbay aseguró que figuras del oficialismo “impusieron tramposamente una reforma pensional que pretenden volver a modificar porque tiene errores”. También reiteró una advertencia que había hecho antes: “la reforma pensional de Petro es dañina para el país”.

Sugerimos: Gobierno reconoció sombrero de Carlos Pizarro como Patrimonio Cultural de la Nación

El congresista David Luna (Cambio Radical) cuestionó que la estrategia usada por el Gobierno para aprobar la reforma no haya permitido la discusión de estos errores en la Cámara.

“¿Cuatro días después el Ministro del Interior dice que se presentará un nuevo proyecto para corregir los errores de la que acaba de ser pupitreada? Increíble. ¿Si había errores, entonces por qué no dieron la discusión en la Cámara? Respeten al Congreso, respeten el debate, respeten a quienes pensamos distinto”, señaló.

Le puede interesar: “Llega en una época de tensión”: Petro posesionó a Carlos Hernán Rodríguez como contralor

Congresistas de la oposición han dicho que están dispuestos a demandar el texto de la pensional después de que reciba la sanción presidencial. Los principales errores que señalan es que se habría violado el derecho de publicidad, pues los representantes no habrían tenido tiempo de leer y conocer el texto que fue votado con la proposición presentada por el oficialismo.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.

Temas recomendados:

 

Fernando(01465)19 de junio de 2024 - 01:43 p. m.
Que lacras ese par de uribistas, Miguel Uribe y el Forero ese.
Jesús(0u41y)19 de junio de 2024 - 12:14 p. m.
Todo es producto de un congreso inestable. La discusión no es sana y a favor de las mayorías, al parecer su objetivo es destruir para que al actual gobierno le vaya mal.
Gloria(ro81t)19 de junio de 2024 - 01:55 a. m.
Si la oposición no hubiera desbaratado el quorum en varias oportunidades, hubiera agendado el debate a tiempo, no hubiera radicado 800 proposiciones para un proyecto de 94 artículos y no hubiera hecho ene mil jugaditas, no se hubiera llegado a esto. Son los verdaderos culpables.
Nelson(10406)19 de junio de 2024 - 01:13 a. m.
A papaya puesta, papaya ...
enriqueparra1978(84821)19 de junio de 2024 - 12:23 a. m.
La oposición está destruida por las derrotas que ha sufrido, en momentos en que ella creía tener todo ganado con las jugaditas de abandonar el recinto y destruir el quorum. Una simpleza que solamente demuestra ignorancia y la incapacidad de enfrentar al gobierno con argumentos. Todas las leyes tienen deficiencias y ellas se cubren con adiciones, aclaraciones o disposiciones reglamentarias. Se nota que no son abogados.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar