El debate de la reforma pensional vuelve a agitarse por cuenta del anuncio que hizo esta mañana el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, sobre un proyecto de ley que busca subsanar errores de la reforma pensional que fue aprobada en el Congreso. Legisladores de la oposición volvieron a criticar la estrategia que usó el oficialismo para obtener el visto bueno en el último debate en la Cámara de Representantes y lograr que no tuviera que pasar por conciliación entre las dos cámaras.
“Hay unos temas que evidentemente podían mejorarse. La reforma como tal entra en su vigencia en un año. Pensaría y voy a recomendar al Consejo de Ministros que revisemos tres o cuatro puntos que pueden mejorarse para presentar un pequeño proyecto que mejore la reforma antes de la entrada en vigencia”, precisó el ministro en Blu Radio.
En contexto: Gobierno alista proyecto para corregir problemas de la reforma pensional
Desde el Centro Democrático, el representante Andrés Forero recriminó que congresistas del Pacto Histórico “‘pupitrearon’ de forma inconstitucional un texto lleno de errores”, haciendo referencia a la forma en la que el articulado pudo recibir el visto bueno, con una ponencia presentada que aprobaba asumir el texto que había salido del debate en Senado.
¡Estos es una vergüenza!
— Andrés Forero CD #1️⃣0️⃣1️⃣ (@AForeroM) June 18, 2024
“Pupitrearon” de forma inconstitucional un texto lleno de errores y menos de una semana después dicen que van presentar un nuevo proyecto para corregirlos.
No les da ni pena… https://t.co/MAJ0GHsbdb
Del mismo partido, el senador Miguel Uribe Turbay aseguró que figuras del oficialismo “impusieron tramposamente una reforma pensional que pretenden volver a modificar porque tiene errores”. También reiteró una advertencia que había hecho antes: “la reforma pensional de Petro es dañina para el país”.
Sugerimos: Gobierno reconoció sombrero de Carlos Pizarro como Patrimonio Cultural de la Nación
Que fracaso de gobierno.
— Miguel Uribe Turbay (@MiguelUribeT) June 18, 2024
Impusieron tramposamente una reforma pensional que ahora pretenden volver a modificar porque tiene errores.
Lo advertimos desde el primer momento: la reforma pensional de Petro es dañina para el país. https://t.co/1ybobLFwqF
El congresista David Luna (Cambio Radical) cuestionó que la estrategia usada por el Gobierno para aprobar la reforma no haya permitido la discusión de estos errores en la Cámara.
“¿Cuatro días después el Ministro del Interior dice que se presentará un nuevo proyecto para corregir los errores de la que acaba de ser pupitreada? Increíble. ¿Si había errores, entonces por qué no dieron la discusión en la Cámara? Respeten al Congreso, respeten el debate, respeten a quienes pensamos distinto”, señaló.
Le puede interesar: “Llega en una época de tensión”: Petro posesionó a Carlos Hernán Rodríguez como contralor
Esto es una vergüenza. La reforma pensional que fue aprobada el pasado viernes no fue debatida en la Cámara de Representantes, la PUPITREARON. ¿Cuatro días después el Ministro del Interior dice que se presentará un nuevo proyecto para corregir los errores de la que acaba de ser… pic.twitter.com/c39FqSQOeh
— David Luna (@lunadavid) June 18, 2024
Congresistas de la oposición han dicho que están dispuestos a demandar el texto de la pensional después de que reciba la sanción presidencial. Los principales errores que señalan es que se habría violado el derecho de publicidad, pues los representantes no habrían tenido tiempo de leer y conocer el texto que fue votado con la proposición presentada por el oficialismo.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.