Senado aprobó proyecto de ley contra el fracking en segundo debate
La plenaria del Senado aprobó la iniciativa del Gobierno con 62 votos a favor y nueve en contra. Le restan dos debates más en la Cámara de Representantes.
El proyecto de ley 114 de 2022, que prohíbe la exploración y producción de algunos yacimientos no convencionales y la utilización de la técnica de fracturamiento hidráulico (fracking), avanzó sin problemas en su segundo debate en el Congreso. Según el Gobierno, esta iniciativa busca cuidar los recursos hídricos del país y la biodiversidad.
La ponente del proyecto, la senadora Esmeralda Hernández, del Pacto Histórico, aseguró que la decisión contribuye a la transición energética del país. Ante las críticas de algunos sectores por los posibles efectos fiscales de la aprobación, Hernández respondió que no habrá impactos negativos, ya que los recursos del fracking no están contemplados en el marco fiscal de corto y mediano plazo.
La plenaria negó una proposición de aplazamiento presentada por la senadora Yenny Rozo, del Centro Democrático. Así mismo, tumbó tres proposiciones de su compañera Paloma Valencia, que pedía eliminar los primeros tres artículos del proyecto. “Sin el fracking, Colombia se va a quedar sin gas y va a tener que importarlo, generando pérdida de empleos para los colombianos”, dijo Valencia.
En el debate también participaron las ministras de Ambiente y Minas, Susana Muhamad e Irene Vélez, respectivamente. Vélez dijo que el proyecto está respaldado por análisis técnicos, geológicos, jurídicos y fiscales. Agregó que Ecopetrol y la Agencia Nacional de Hidrocarburos enviaron los conceptos técnicos que demuestran que la propuesta no pone en riesgo la seguridad energética del país.
Recomendado: Aprueban en primer debate la Ley Ángel, que endurecería penas contra el maltrato animal
“Vamos en la mitad del camino. Este proyecto se radicó con las organizaciones sociales y con más de 178.000 firmas de los ciudadanos y el apoyo de 80 congresistas. Es una decisión que va en vía de cerrar la frontera extractivista para que en Colombia no se les abra paso a unas prácticas depredadoras, poco eficientes en sacar energía, pero que sí generarían un conflicto con el agua”, dijo por su parte la ministra Muhamad.
Durante la plenaria, los congresistas que respaldaron el proyecto destacaron el papel de las comunidades de Puerto Wilches, en el Magdalena Medio, quienes desde un principio se opusieron a los pilotos de fracking. “Creo que lo que debemos hacer es invertir la energía de todo un país, de los inversionistas nacionales y extranjeros, de la ciencia y la tecnología, en una salida descarbonizada”, agregó la ministra de Ambiente.
Lea también: Se aplaza debate de reforma a la salud: continuará el miércoles
Desde la bancada de Gobierno reiteraron que la técnica del fracking, al realizar una inyección de un fluido compuesto por agua (91%), arena (6%) y aditivos químicos (3%), a alta presión sobre la roca, traería “serios efectos adversos contra el ambiente”, especialmente en regiones como la Cordillera Oriental, el Magdalena Medio, Cesar y el Catatumbo.
Tras recibir 92 votos a favor en el Senado, el proyecto pasará a la Cámara de Representantes, donde tendrá que ser aprobado en dos debates más antes de que el Gobierno pueda sancionar la ley.
>Lea más sobre el Congreso, el Gobierno Petro y otras noticias del mundo político
El proyecto de ley 114 de 2022, que prohíbe la exploración y producción de algunos yacimientos no convencionales y la utilización de la técnica de fracturamiento hidráulico (fracking), avanzó sin problemas en su segundo debate en el Congreso. Según el Gobierno, esta iniciativa busca cuidar los recursos hídricos del país y la biodiversidad.
La ponente del proyecto, la senadora Esmeralda Hernández, del Pacto Histórico, aseguró que la decisión contribuye a la transición energética del país. Ante las críticas de algunos sectores por los posibles efectos fiscales de la aprobación, Hernández respondió que no habrá impactos negativos, ya que los recursos del fracking no están contemplados en el marco fiscal de corto y mediano plazo.
La plenaria negó una proposición de aplazamiento presentada por la senadora Yenny Rozo, del Centro Democrático. Así mismo, tumbó tres proposiciones de su compañera Paloma Valencia, que pedía eliminar los primeros tres artículos del proyecto. “Sin el fracking, Colombia se va a quedar sin gas y va a tener que importarlo, generando pérdida de empleos para los colombianos”, dijo Valencia.
En el debate también participaron las ministras de Ambiente y Minas, Susana Muhamad e Irene Vélez, respectivamente. Vélez dijo que el proyecto está respaldado por análisis técnicos, geológicos, jurídicos y fiscales. Agregó que Ecopetrol y la Agencia Nacional de Hidrocarburos enviaron los conceptos técnicos que demuestran que la propuesta no pone en riesgo la seguridad energética del país.
Recomendado: Aprueban en primer debate la Ley Ángel, que endurecería penas contra el maltrato animal
“Vamos en la mitad del camino. Este proyecto se radicó con las organizaciones sociales y con más de 178.000 firmas de los ciudadanos y el apoyo de 80 congresistas. Es una decisión que va en vía de cerrar la frontera extractivista para que en Colombia no se les abra paso a unas prácticas depredadoras, poco eficientes en sacar energía, pero que sí generarían un conflicto con el agua”, dijo por su parte la ministra Muhamad.
Durante la plenaria, los congresistas que respaldaron el proyecto destacaron el papel de las comunidades de Puerto Wilches, en el Magdalena Medio, quienes desde un principio se opusieron a los pilotos de fracking. “Creo que lo que debemos hacer es invertir la energía de todo un país, de los inversionistas nacionales y extranjeros, de la ciencia y la tecnología, en una salida descarbonizada”, agregó la ministra de Ambiente.
Lea también: Se aplaza debate de reforma a la salud: continuará el miércoles
Desde la bancada de Gobierno reiteraron que la técnica del fracking, al realizar una inyección de un fluido compuesto por agua (91%), arena (6%) y aditivos químicos (3%), a alta presión sobre la roca, traería “serios efectos adversos contra el ambiente”, especialmente en regiones como la Cordillera Oriental, el Magdalena Medio, Cesar y el Catatumbo.
Tras recibir 92 votos a favor en el Senado, el proyecto pasará a la Cámara de Representantes, donde tendrá que ser aprobado en dos debates más antes de que el Gobierno pueda sancionar la ley.
>Lea más sobre el Congreso, el Gobierno Petro y otras noticias del mundo político