Controversia por subcomisión para concertar texto de reforma a la salud

Subcomisión reforma a la salud

Foto: Archivo

La Cámara de Representantes aprobó de forma unánime una proposición de la representante del Nuevo Liberalismo, Julia Miranda, en la que pidió crear una nueva subcomisión para abrir el diálogo en torno a la reforma a la salud y concertar el texto.

De acuerdo con la propuesta aprobada, el objetivo es generar un texto “que será el resultado de la elaboración de mesas de diálogo nacional que estarán abiertas a la participación ciudadana, política, organizaciones del sector y demás interesados; donde se garanticen los principios de participación, consenso y legitimidad de la reforma al sistema de salud”.

Miranda radicó la propuesta, según ella, motivada por el acuerdo nacional del presidente Petro y aseguró que con la subcomisión, el Congreso atendió al llamado del presidente Petro y del ministro de Salud, Guillermo Jaramillo.

(Lea: “Izquierda o derecha: así se identifica la gente en las ciudades capitales según Invamer”)

“Hemos escuchado al presidente Gustavo Petro y a congresistas como David Racero para convocar un acuerdo nacional en torno a las reformas”, dijo miranda tras la aprobación de su proposición. Aseguró que espera que el presidente de la Cámara, el liberal y cercano al Gobierno, Andrés Calle, respete la decisión y la subcomisión empiece a trabajar.

Aunque Miranda aseguró que la subcomisión hace parte del llamado al acuerdo nacional y fue aprobada por unanimidad, hasta por miembros del Pacto Histórico, una parte de la bancada de Gobierno no se lo tomó muy bien y advirtió que con dicha propuesta podrían dilatar el debate.

(Le podría interesar: “‘Aquí todos somos HP’: esta fue la discusión entre Piedad Córdoba y Jota Pe Hernández”)

“Bienvenido el diálogo, la concertación y los acuerdos para la reforma a la salud, tal vez una de la más discutidas en la sociedad y el Congreso. Pero, ninguna subcomisión puede remplazar las funciones deliberativas y decisivas de la plenaria de la Cámara y mucho menos, pretendiendo obstaculizar la reforma”, aseguró el representante Gabriel Becerra, del Pacto Histórico.

Por su parte, el ponente de la reforma y también miembro del Pacto Histórico, Alfredo Mondragón, calificó la ponencia como un “mico” y dijo que espera que la subcomisión no sea una forma de dilatar el trámite, “porque ellos saben que las EPS quieren que se postergue la reforma, para o soltar los recursos públicos. Yo pido que los espacios de concertación sean sinceros”, aseguró.

La otra ponente de la reforma a la salud, la representante Martha Alfonso (Pacto Histórico y Alianza Verde) afirmó que está de acuerdo con producir textos alternativos, pues “llevamos meses haciendo eso por todo el país y con todos los actores: bienvenido el debate; pero eso no suspende trámite ni niega deber y derecho de parlamentarios a debatir un proyecto de ley en curso”.

Agregó que la subcomisión, para producir un texto a partir de “mesas de diálogo abiertas a participación ciudadana; no subordina el trámite legislativo”.

La creación de la subcomisión fue aplaudida por la oposición. El representante Andres Forero (Centro Democrático), una de las principales voces en contra de la reforma, dijo que confía en que la subcomisión aplace “la discusión de la reforma a la salud” hasta que ese nuevo espacio “haga su trabajo. Aquí se pondrá a prueba si el llamado a un ‘gran acuerdo nacional’ es real o es pura carreta”.

Carolina Arbeláez, de Cambio Radical, anotó que la subcomisión “logró enviar un mensaje de unidad”, de cara al diálogo nacional para la reforma a la salud. “En hora buena la bancada del Pacto respaldo esta iniciativa que convoca a una participación amplia para concertar un nuevo texto”.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.