“Qué descaro”: oposición cuestiona decisión del Gobierno de acabar varios subsidios

Gustavo Bolívar, director del DPS, y el presidente Gustavo Petro

Foto: Presidencia

La noticia de la desaparición en 2025 del programa Colombia sin Hambre, así como de varios más basados en transferencias monetarias a diversos sectores, cayó como un baldado de agua fría para los beneficiarios, pero también generó una ola de críticas de sectores políticos contrarios al presidente Gustavo Petro.

Desde el Centro Democrático, varios legisladores revivieron sus críticas a lo que consideran un exagerado gasto del Ejecutivo en funcionamiento y al aparente sacrificio a los programas de inversión. “¿Y por qué no eliminan embajadas, consulados, ministerios y tanto contrato para pagar favores políticos?”, comentó este sábado la senadora María Fernanda Cabal tras el anuncio del presidente Petro y el director de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, del final de varias transferencias.

Lea también: “Vienen más recortes”: Bolívar anunció el fin de subsidios y explicó el plan de 2025

Cabal amplió su argumento en otro mensaje en su cuenta de X, en el que les habló a los “votantes de Petro” y les dijo que la administración no tiene “plata para programas de alimentación, pero sí para nueve nuevas embajadas y 21 consulados. Para el Ministerio de la Igualdad y no para cultura, educación, ciencia y deporte”.

También desde la bancada uribista habló el representante Andrés Forero. “¡Qué descaro! Gustavo Bolívar responsabiliza al Congreso de recortes en Prosperidad, incluida eliminación de ‘Colombia sin hambre’, sabiendo que incluso si se aprobaba la ley de financiamiento el recorte para 2025 era de $5,1 billones, una variación de -47,4 % respecto a 2024″, aseguró.

No se pierda: Miranda dice que ley que sube sueldo a soldados es de su autoría y Gobierno responde

A la par, desde el oficialismo respaldaron la medida y señalaron a la oposición de golpear la agenda económica propuesta por el presidente Petro. “Que quede claro: severos recortes en los programas ‘Colombia sin hambre’ y ‘renta joven’ son por cuenta de los congresistas y las bancadas que hundieron en el Congreso la ley de financiamiento”, dijo el senador Iván Cepeda, del Pacto Histórico.

El presidente Petro, por su parte, habló de las tres transferencias que se mantendrán en pie. El primero sería el bono pensional, el cual, según explicó, se destinará a la tercera edad y pasaría de beneficiar de 1,7 a 2,8 millones de personas, todo esto con la implementación de la reforma pensional. Así mismo, dijo que se mantendrá la Renta del Cuidado, para los menores de 6 años, hijos de “mujeres pobres jefes de hogar”.

De acuerdo con el presidente, el anuncio “marca un cambio de rumbo del uso de subsidios”, pues ahora el resto de la población que venía recibiendo transferencias, entre los que están los jóvenes, tendrán que crear cooperativas productivas para así recibir créditos para la producción. “Las cooperativas juveniles y de mujeres serán nuestra prioridad en el 2025″, explicó Petro.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.