Publicidad

Thomas Greg le pidió a la Cancillería que se efectúe el contrato de pasaportes

La firma indicó que no concuerdan con las declaraciones que hizo el canciller encargado, Luis Gilberto Murillo, pues no ven que los actos administrativos se encuentren viciados.

06 de marzo de 2024 - 12:09 p. m.
Thomas Greg le pidió a la Cancillería que se efectúe el contrato de pasaportes.
Thomas Greg le pidió a la Cancillería que se efectúe el contrato de pasaportes.
Foto: Óscar Pérez
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

La empresa Thomas Greg & Sons, contratista de la Cancillería desde hace casi dos décadas, le envió una carta al canciller encargado, Luis Gilberto Murillo, pidiendo que se efectúe el contrato de pasaportes que les entregó el exsecretario general José Antonio Salazar. Este martes, Murillo dijo públicamente que no se firmaría el proceso.

Lea: Petro dijo que habrá gas de Venezuela en Colombia y desató críticas de la oposición.

La firma solicitó en la misiva: “efectuar de manera inmediata los movimientos presupuestales que viabilicen la celebración y ejecución del contrato, los cuales son perfectamente válidos y posibles a la luz de la normativa vigente y de los recursos disponibles”.

Además, Thomas Greg mencionó no estar de acuerdo con las declaraciones de Murillo, quien este martes dijo en medios de comunicación y en el Congreso, donde fue citado a debate de control político por las polémicas en el proceso licitatorio de pasaportes, que no se firmaría el contrato y que estaba elevando solicitudes para dejar sin efecto la decisión del exsecretario Salazar.

Lea también: “No vamos a firmar”: canciller encargado busca salida a licitación de pasaportes.

“No es cierto que los mencionados actos administrativos se encuentren viciados y, por el contrario, ellos se apegan estrictamente al ordenamiento jurídico, fueron expedidos por el funcionario competente siguiendo los procedimientos legales pertinentes, están debidamente motivados y persiguen garantizar el interés”.

Agregó: “Ahora bien, es sabido que en declaraciones públicas el señor Canciller ha expresado algunas reservas sobre la legalidad de los actos administrativos de revocación del acto que declaró desierta la licitación y de adjudicación de la licitación pública, pero hasta la fecha no se conoce actuación administrativa alguna derivada de esa consideración”.

Finalmente, la firma solicitó a la entidad que explique las razones por las que no firmaría el contrato y por las cuales dice que hay razones de ilegalidad. Aunque el documento se filtró este miércoles a través de varios medios, Caracol Radio fue uno de los primeros en compartirlo.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.

Temas recomendados:

 

Eduardo(34409)06 de marzo de 2024 - 04:23 p. m.
Luis Gilberto Murillo, le ha hecho un daño monumental a su carrera. Ayudando a un gobierno que ni siquiera cuenta con técnicos para diseñar una licitación. Un desastre de gobierno el mal llamado gobierno del cambio, y claro cambio si ha habido en la ruta del desastre, miren los territorios, sin dios ni ley, miren a las fuerzas armadas maniatadas para actuar y así sin mas detalles. Miren las mentadas reformas, miren los funcionarios mediocres que está posesionando. Cambio, como en fuente ovejuna
Giovanni(38945)06 de marzo de 2024 - 03:07 p. m.
“Thomas Gregg & Sons”, empresa de la familia Bautista presos en USA en los 80’s donde Pastrana,los Santos y muchos más de dedo parado tienen intereses personales… ni es británica ni nada… agiotistas colombianos!
DORA(2370)06 de marzo de 2024 - 03:06 p. m.
Basta investigar quienes son, quienes los han apoyado para conseguir cuantiosos contratos de manera fraudulenta, para no solo anular el contrato sino judicializarlos.https://www.youtube.com/watch?v=lTvTE3xlZEY
William(16260)06 de marzo de 2024 - 02:17 p. m.
Primero, elaboraron dentro de la cancillería un proceso licitatorio en el cual se cumplieron los requisitos de ley, y un oferente gano dicho proceso. Segundo, la cancillería quien elaboró la licitación dice que fue un proceso corrupto, sin ninguna explicación. Tercero, la agencia Nacional de defensa judicial, el Comité de Adjudicación de la cancillería, juristas externos, determinan que la licitación y la adjudicación fue correcta, y debe suscribirse el contrato. Algo más
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar