Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
Una serie d decisiones emitidas en la última semana dejaron sin piso jurídico, por ahora, la intención de los adeptos del presidente Gustavo Petro de tumbar el proceso administrativo por posible violación de topes de financiación que sigue el Consejo Nacional Electoral (CNE) contra la campaña de 2022 del ahora jefe de Estado.
Las dos últimas decisiones fueron emitidas el pasado 24 de octubre por el Tribunal Superior de Bogotá y por el Tribunal Administrativo de Cesar, cuyos magistrados declararon improcedentes dos acciones de tutelas que tenían como fin frenar el expediente administrativo que sigue el CNE y que, pese a que el grueso del mundo jurídico y académico lo ha desmentido, el mandatario insiste en catalogar como un presunto intento de sacarlo de su cargo.
Más información: Confirman sanción al senador Álex Flórez por increpar alicorado a policías
El recurso que negó el Tribunal Superior de Bogotá fue interpuesto por Lorena Carolina Mejía Forero –en calidad de representante legal de la Corporación Alternativa y Humanidad– y por Andrés Felipe Valencia López, quienes pedían se ordenara el archivo y nulidad del caso administrativo que surte su trámite contra la campaña de Petro de 2022.
Apenas entreguen el documento del CNE abriendo cargos contra el presidente de la república, y que ya esta firmado, invito a todas y todos lo abogados de Colombia a poner la denuncia por prevaricato contra los firmantes.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) October 20, 2024
Con este hecho inicia formalmente el golpe de estado en…
Y la que rechazó el Tribunal Administrativo de Cesar la radicó Andrea Carolina Navarro Serna, quien pedía tumbar el caso del CNE porque presuntamente se le afectaban “los derechos fundamentales a la paz, al debido proceso, a la estabilidad institucional, y a elegir y ser elegido”.
Consulte aquí: “Han inventado una mentira”: Petro defendió su imagen tras sondeo de Presidencia
Las dos instancias judiciales les dijeron no a los accionantes y, si no se registran recursos jurídicos contras las decisiones, ordenaron su traslado a la Corte Constitucional para que se determine si se deben o no revisar.
Los seguidores del presidente Petro han anunciado acciones jurídicas masivas, incluso solicitadas por el propio jefe de Estado, argumentando que el proceso del CNE supuestamente viola preceptos constitucionales que afectan su fuero presidencial.
Decisión del Tribunal Superior de Bogotá:
Decisión del Tribunal Administrativo del Cesar:
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.