Publicidad

Uribe lanzó dardos a cambios de EPS que plantea Petro en la reforma a la salud

El exmandatario usó sus redes para advertir que, a su juicio, esa iniciativa generará un sistema de “empadronamiento”.

04 de diciembre de 2023 - 07:50 p. m.
El exmandatario Álvaro Uribe y el presidente Gustavo Petro se reunieron este 22 de noviembre en la Casa de Nariño.
El exmandatario Álvaro Uribe y el presidente Gustavo Petro se reunieron este 22 de noviembre en la Casa de Nariño.
Foto: Presidencia
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El expresidente Álvaro Uribe le lanzó este lunes nuevos dardos a la reforma a la salud que el Gobierno del presidente Gustavo Petro impulsa en el Congreso y que ha sido objeto de una fuerte controversia durante su trámite legislativo.

Uribe, quien –liderando al Centro Democrático– ha sido un duro crítico de esa iniciativa, advirtió que la modificación que se les hace las EPS, que en sí desaparecerían en un plazo de dos años tras la aprobación de la reforma, las convierte en una especie de lobistas bautizadas con otro nombre.

Más información: Las tensiones alrededor de los últimos artículos de la reforma a la salud

“Las EPS pasarían de ser aseguradoras que asumen todo el riesgo a ser lobistas, llamadas gestoras, con comisión fija”, precisó el expresidente en sus redes. Y agregó: “Hoy el ciudadano se afilia a la EPS; sin embargo, con la reforma de la salud lo hará a un centro de atención prioritaria del Estado, más parecido a un centro de empadronamiento”.

Uribe, quien además se reunió con Petro la semana pasada en la Casa de Nariño para expresar sus reparos la iniciativa, agregó que este tipo de cirugías sobre el esquema de las EPS podrían derivar en riesgos para los pacientes. En todo caso, Petro y sus aliados consideran todo lo contrario.

En video:Lo cometido por Hamás y los excesos de Israel son barbáricos y merecen condena”

“Hoy la EPS cubren todo el riesgo, en todos los niveles, ahora habrá diferentes niveles sin aseguramiento a cargo de diferentes Instituciones, todo controlado rigurosamente por el Estado”, precisó el exmandatario.

Para este lunes, en la plenaria de la Cámara, se tiene previsto que se discutan y voten los últimos nueve artículos que faltan para que la reforma a la salud complete su segundo debate y pase, ya en 2024, a su tercera discusión en la Comisión Séptima del Senado.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

Temas recomendados:

 

Gerardo(55409)05 de diciembre de 2023 - 01:17 a. m.
Sin autoridad moral para criticar la reforma a la salud.... "Calladito se ve más bonito"....
  • Mario(97966)05 de diciembre de 2023 - 01:40 p. m.
    Pero con conocimiento… supera los argumentos
Jesús(0u41y)04 de diciembre de 2023 - 10:07 p. m.
Enredando a un montón, si habrá auditoria, es el artículo 49 de la reforma, claro que se profundiza en evitar la corrupción existente.
Fernando(46852)04 de diciembre de 2023 - 10:03 p. m.
Los representantes le dejan la responsabilidad a los senadores.
jorge(27765)04 de diciembre de 2023 - 09:04 p. m.
Una pregunta: ¿Cuando concibieron la "maravillosa" ley 100, pensaron en las personas de áreas rurales, municipios de menos de 30.000 habitantes, áreas marginadas de las grandes ciudades?. Esta población puede abarcar fácilmente un 25% de la población total del país y para ellos no ha habido atención real del sistema de salud. Pregúntenle a dichas personas cuánto les cuesta desplazarse para buscar el servicio y regresar a sus casas sin lograrlo?. Todos piensan en las EPSs (negocio privado).
  • Mario(97966)05 de diciembre de 2023 - 01:39 p. m.
    Pero además de que si es verdad que cuando era público el sistema, estaba desprotegida el área rural como las ciudades, no es cierto que en las áreas distantes de grandes ciudades no haya crecido la oferta. Mejoró e incluso privados ofertan con públicos en áreas distantes: el problema es que no hay suficientes profesionales, y los que hay prefieren quedarse en la ciudad. Es más: en solo Bogotá, difícil que vayan al sur por ejemplo: y sabe porque: inseguridad, horas de desplazamiento, etc
  • Mario(97966)05 de diciembre de 2023 - 01:31 p. m.
    Cuando el sistema era público, en manos de Seguro Social, no solo estaba el área rural desprotegida. También todos los que vivíamos en las ciudades. Así que mejor… evalué con conocimiento y sin fanatismo
  • Alba(15953)04 de diciembre de 2023 - 09:52 p. m.
    De acuerdo
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar