Publicidad

“Jamás he sobornado testigos”: Uribe volvió a plantear la preclusión de su expediente

El exmandatario está pendiente de si el fiscal que tiene ahora su caso lo acusará o no formalmente.

26 de diciembre de 2023 - 11:23 p. m.
El expresidente Álvaro Uribe es investigado por la presunta comisión de los delitos de fraude procesal y soborno, cargos que él niega rotundamente.
El expresidente Álvaro Uribe es investigado por la presunta comisión de los delitos de fraude procesal y soborno, cargos que él niega rotundamente.
Foto: José Vargas
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El expresidente Álvaro Uribe reiteró este martes que no ha girado ni pedido entregar ningún tipo de pago o dádiva a personas que testifiquen a su favor en medio de los señalamientos que se le han hecho por supuestas relaciones con militantes de grupos ilegales y que, por lo mismo, el expediente que hay en su contra por posible fraude procesal y soborno.

Y volvió a usar su cuenta en X para plantear que, desde su óptica, no hay pruebas suficientes que puedan relacionarlo con personas que tengan líos judiciales.

Le puede interesar: Esta es la génesis del caso Uribe: volvió a explotar a tres de semanas de elecciones

“Jamás he sobornado testigos, menos personas presas durante nuestro gobierno, ¿por qué me negaron la preclusión? De los pagos al paramilitar Vélez, del grupo capturado durante mi gobierno, supe más de 7 meses después, cuando me informó el abogado investigador, doctor (Diego) Cadena, en presencia del doctor Hernán Cadavid, hoy representante a la Cámara”.

Y, a renglón seguido, agregó: “Así lo reconoció el doctor Cadena, tanto en la Corte como ante Fiscalía. Aclaró que lo había hecho por razones humanitarias, sin pedir mentir o callar. ¿Por qué me han negado la preclusión?”.

Más información: Las versiones sobre la demora en el fallo del caso contra Santiago Uribe Vélez

Ya cinco jueces (dos juezas y tres magistrados) han negado la solicitud de la Fiscalía de precluir el caso y en esas decisiones, entre otros argumentos, se ha esbozado que faltan pruebas por indagar y que, en resumidas cuentas, el ente investigador no ha hecho plenamente su tarea.

Por eso, hace menos de dos meses, el caso pasó a otro fiscal que está analizando si mantiene la línea de pedirle a otro juez que cierre el caso o si, por el contrario, solicita la acusación formal contra el exmandatario y líder del ahora partido opositor Centro Democrático.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

Temas recomendados:

 

Edgard(u2qq3)27 de diciembre de 2023 - 06:25 p. m.
Hasta cuando los fiscales van a gastar nuestros impuestos pidiendo la preclusión ?
ERWIN(18151)27 de diciembre de 2023 - 11:33 a. m.
Ya comenzo la presion al nuevo fiscal ..el capo sabe lo que hace.
Alvaro(63032)27 de diciembre de 2023 - 03:35 a. m.
El cinismo de 6402 .
WilsonP(f5y1z)27 de diciembre de 2023 - 03:27 a. m.
Creo que él tiene la respuesta a su pregunta: por qué me negaron la preclusión? , porque las pruebas así lo demuestran, razón de peso para salir corriendo de CSJ y llegar a la fiscalía de bolsillo donde aún con todas las artimañas no ha podido demostrar su inocencia. La justicia tarda pero llega, esperemos que pronto pague no solo por esto de los testigos, sino por todos sus crímenes que ha cometido contra gente más pobre y humilde de este país, sin dejar el asesinato de Jesús Maria Valle..
humberto jaramillo(12832)27 de diciembre de 2023 - 03:11 a. m.
Si está tan seguro, entonces, acuda a la justicia, relámela, exijala y demuestre contundentemente que es inocente. ¿a qué le teme, señor uribe? Porque el problema con la justicia es que su oficio es perseguir delincuentes y, según usted, Ud. no lo es.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar