Desde que en septiembre pasado P. Diddy fue arrestado por varios delitos sexuales, que van desde violación, prostitución, posesión de drogas y armas hasta tráfico de personas, su equipo legal ha procurado ganar varias batallas, como parte del proceso que tendrá su juicio el 5 mayo del 2025.
Una de las primeras que perdieron los abogados del también empresario y ex de Jennifer López, fue la solicitud de una fianza, para esperar el juicio en libertad. Por la gravedad de los delitos, dicha petición fue negada y Diddy espera tras las rejas en el centro de detención en Brooklyn, Nueva York.
Sigue a la Revista Vea en WhatsAppLa segunda batalla perdida fue cuando sus representantes aseguraron que se había vulnerado el derecho de su cliente a un juicio justo, por cuenta de la filtración de material que ha habido en los medios de comunicación y que mostraban a Diddy como culpable anticipadamente. La parte de la defensa incluso solicitó no tener en cuenta el video donde se ve al rapero golpeando a su ex Cassey Ventura en un hotel. Los abogados argumentaron que las autoridades se lo entregaron a CNN y con esta conducta se habría contaminado el video como prueba. Hoy se especula con que en realidad, no fue así que lo obtuvo la cadena de noticias.
Ante esta situación un juez de Nueva York rechazó la propuesta de la orden de censura que buscaba el equipo del músico, con la que pretendían evitar que se sigan filtrando a los medios información sobre sus supuestos delitos. A pesar de este triunfo el juez también recordó que ninguna de las partes debe filtrar información a los medios ya que va en contra de las leyes.
Podrías leer: P. Diddy: hijos, parejas, quién lo denunció y más del acusado de delitos sexuales
Denunciante contra P. Diddy se deberá identificar plenamente o renunciar a ser demandante
Sin embargo, según lo registrado por algunos medios como Page Six o TMZ y reproducido por otros como 20 Minutos, esta semana P. Diddy se habría anotado triunfo, que parece sencillo, pero que en realidad, en un avance en su defensa.
La ganancia está en que la jueza Mary Kay Vyskocil ha anunciado que una de las demandantes, quien se ha denominado Jane Doe, debe abandonar su anonimato y presentar de nuevo su denuncia contra el músico, con sus datos reales. Si no lo hace así, la demanda será desestimada. Jane asegura que en el 2004, Diddy la encerró a ella y a una amiga en un habitación de hotel y las sometió a violación sexual, al tiempo que amenazó con matarlas si no accedían a sus peticiones.
Podría interesarte: P. Diddy y Jennifer López: así fue su tormentoso romance. “No paraba de llorar”
En la argumentación de la jueza ella explica que entiende y está de acuerdo en que la demandante tiene “un interés en mantener su identidad privada dada la naturaleza sensible de sus acusaciones” así como “el potencial escrutinio público de su vida íntima” que tendría lugar de darse a conocer por parte de medios y redes sociales.
Sin embargo, también considera que Jane Doe decidió, como adulta y libremente “presentar una demanda en la que acusa a una persona famosa de ser partícipe de una conducta atroz hace aproximadamente veinte años”, así como en su denuncia también “acusa a varias empresas de complicidad en esa presunta conducta”.
¿Decisión de jueza sobre caso P. Diddy podría afectar a otras víctimas?
De esta manera, concluye que la demandante “no ha cumplido con su obligación de demostrar que tiene derecho” al anonimato. Según lo dicho por la jueza, Jane tiene hasta el próximo miércoles 13 de noviembre para volver a presentar su demanda con su identidad plenamente identificada.
Te podría interesar: Estos son los delitos sexuales de P. Diddy. las acusaciones son perturbadoras
De momento, aunque la orden está dada para Joe, algunos expertos anticipan que es una decisión que podría abarcar a decenas de víctimas, representadas por el abogado Tony Buzbee, que han denunciado bajo le anonimato y que deberán identificarse plenamente. Esta situación podría disminuir de manera importante el número de denuncias, ya que no todas las autodenominadas víctimas estarían dispuestas a que sus rostros e identidades sean reveladas y a sentarse en un tribunal, donde deberán comparecer dando detalles de los abusos.
