Publicidad
En Vivo08 de noviembre de 2023 - 12:35 a. m.

Se suspende, otra vez, la votación de la reforma a la salud en el Congreso

Tras más de 5 horas de debate, la Cámara de Representantes volvió a suspender la discusión de la reforma a la salud. Así fue el minuto a minuto.

08 de noviembre de 2023 - 12:35 a. m.
La reforma a la salud es uno de los proyectos clave del Gobierno Petro.
La reforma a la salud es uno de los proyectos clave del Gobierno Petro.
Foto: Óscar Pérez
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Después de más de cinco horas de debate, la Cámara de Representantes decidió aplazar la discusión de la Reforma a la salud. Aunque se había declarado sesión permanente, al final no hubo quórum para continuar con el debate, que terminó con un intenso cruce de palabras entre David Racero (Colombia Humana) y Andrés Forero (Centro Democrático).

De esta manera, aún quedan por discutir los artículos más importantes del documento y los que más controversia generan. Así fue el minuto a minuto del debate este 7 de noviembre:

7:35 pm: Se suspende la votación de la reforma a la salud, por falta del quórum

La Cámara de Representantes decidió suspender la discusión de la reforma a la salud. Se aplazó el debate para el miércoles 8 de noviembre, a las 10 a.m., si nada exraordinario sucede.

7:15 pm: Interviene la Academia Nacional de Medicina

En medio del debate, la representante Julia Miranda pidió unos minutos para la intervención de la doctora Clemencia Mayorga, en representación de la Academia Nacional de Medicina. En el espacio que le fue concedido, Mayorga dejó en claro cuáles son los puntos que la Academia pidió revisar y mejorar al Congreso.

Entre los que mencionó se encuentra la necesidad de que existan cuentas claras en torno a las cuentas del sistema de salud, pues el costo de medicamentos, la prevalencia de Enfermedades No Transmisibles (ENT) y los cambios demográficos están ponienedo en aprietos las finanzas del sistema.

Mayorga mencionó un ejemplo: “de $1,5 billones que se gastaron en 2016 en ENT, se pasó a $5,9 billones en 2021″, dijo, citando un estudio del Banco de la República. “La proyección a 2030 es de $8 a $10 billones solo en ese grupo de enfermedades”.

Además, Mayorga, quien también es la presidente del Colegio Médico de Cundinamarca, pidió a la Cámara de Representantes que se diera a conocer el costo de la reforma a la salud, pues, hasta el momento, no hay una cifra clara.

Así mismo, resaltó algo que, a los ojos de la Academia, tiene el actual texto de la reforma: se superponen las funciones de las EPS con la de otros actores del sistema.

“Sigue sin respuesta quién representaría al paciente y ante quién acudiría en caso de una acción de tutela. Aquí podría estar en riesgo el derecho a la tutela”, resaltó.

También pidió que haya un enlace con el Ministerio de Educación para abordar los desafíos que representa la insuficiencia de médicos, especialistas, enfermeros y enfermeras en el sistema de salud.

6:40 pm: La Cámara se declara en sesión permanente

La Cámara de Representantes decidió declararse en sesión permanente para continuar discutiendo la reforma a la Salud y no cerrar la sesión. El debate de los puntos más intensos sigue.

5:50 pm: artículos relacionados con el presupuesto de las Instituciones de Salud del Estado

Se empezó la discusión en bloque de los artículos 38, 40, 41, 42, 44, 45, 46 y 47, relacionados con las Instituciones de Salud, su presupuesto, su régimen de contratación y su gestión. Todos los artículos contaban con proposiciones de modificación, algunas que ya habían sido avaladas.

La representante de la Alianza Verde, Catherine Juvinao, pidió excluir tres artículos de la votación en bloque, pues considera que deben votarse de manera individual, que son los 38, 42 y 47. Estos están relacionados con el financiamiento de estas instituciones, su dirección y el Plan Nacional de Equipamiento en Salud.

El representante Octavio Cardona, del partido Liberal, retiró 15 proposiciones a los artículos que se discuten en este bloque.

5:35 pm: votación del primer bloque de artículos

El primer bloque de artículos sometidos a votación por la plenaria fueron los artículos 97, 99, 101 y 102 con modificaciones, y el artículo 100 como se encontraba en la ponencia. Estos artículos hacen parte de la creación de la nueva política farmacéutica y de innovación tecnológica en salud.

Estos artículos fueron aprobados con un total de 80 votos por el sí y 57 votos por el no.

👩‍⚕️📄¿Quieres conocer las últimas noticias sobre salud? Te invitamos a verlas en El Espectador.⚕️🩺

 

AlejandroLanea(71803)08 de noviembre de 2023 - 01:07 p. m.
Lástima que lo dicho por la doctora Clemencia Mayorga, representante de Academia Nacional de Medicina, se considere menos importante para el debate que discutir si se está entorpeciendo una reforma con maromas burocráticas. Dado que la discusión se plantea como una pugna entre el "gobierno del amor y del cambio" y los demás ¿Acaso es ético preguntarse por el presente (las barreras de servicio, la cobertura) pero no lo es preguntarse por el futuro (la sostenibilidad)?
luis(89686)08 de noviembre de 2023 - 11:19 a. m.
Los contra no son de coger con la mano, saben hacer todo tipo de jugaditas, son capaces de desvaratar una esfera.
EMILIA(29392)08 de noviembre de 2023 - 06:43 a. m.
La Reforma ha estado suspendida por dos individuos Forero y Polo Polo que se ausentan por ratos olvidando que se puede debatir con argumentos. Ah y no lo olviden son del desprestigiado Centro Demoníaco.
JACINTO(21276)08 de noviembre de 2023 - 05:17 a. m.
No fué falta de quorum, fue decisión política del sector político que se opone a las reformas y abandona su sitio de trabajo por el cual reciben altos ingresos, entran en paro. No debaten, no votan, no ejercen plenamente la democracia. Esperan que el tiempo pase para undir el proyecto de salud propuesto por el gobierno.
Carlos(38710)08 de noviembre de 2023 - 04:03 a. m.
Y porque la nota no menciona que no había quorum por las jugaditas/ausencia de representantes del centro democrático y cambio radical para evitar el debate? Interés de ocultar?
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar