La subcomisión de reforma a la salud solo entregará un informe: presidente de Cámara

La creación de la subcomisión que aprobó la plenaria de la Cámara de Representantes para debatir y crear consensos sobre ese proyecto sigue siendo objeto de enfrentamiento entre Oposición y Gobierno. Este martes, mientras la plenaria de esa corporación intentaba aprobar el orden del día para saber si la reforma a la salud estaba o no incluida en la agenda, varios congresistas defendían aplazar el debate hasta que dicha subcomisión (de la que aún no se sabe integrantes) tuviera tiempo de organizarse y reúnirse.

Fue Andrés Calle, el presidente de la Cámara, quien dio algunas pistas sobre su intención respecto a esta subcomisión. “Si bien es mi deber como presidente de esta corporación garantizar a todas las fuerzas políticas el derecho a participar, proponer y debatir, tenemos que hacerlo respetando las formas que establece la Constitución y la Ley que reglamenta el funcionamiento del Congreso de la República. Por supuesto, vamos a darle creación a la comisión accidental como lo ha pedido la mayoría de la plenaria y el pueblo colombiano, pero esto respetando los principios que rigen a esta corporación”, dijo Calle.

También puede leer: La ciencia detrás de uno de los reflejos más comunes en los humanos: la tos

Agregó después, sin embargo, que “de ninguna manera vamos a impedir el debate que debe darse en esta corporación. Una comisión accidental no puede abrogarse las tareas que le corresponden a la plenaria de la Cámara ni tampoco las que le corresponden a la Comisión Séptima de la Cámara”. Esta es la tesis que defienden congresistas como Martha Alfonso Jurado, ponente del proyecto de reforma en la Comisión Séptima y quien ha señalado desde la semana pasada que el debate del proyecto debe continuar su curso en la plenaria, independientemente de las discusiones que se lleven a cabo en esa comisión accidental.

“En ese sentido, estableceremos los términos y los tiempos y los que participaran en esa comisión que tendrá únicamente la tarea de entregarle un informe a esta plenaria que será aprobado o desaprobado por esta corporación, esa es la tarea que lealmente está establecido para la comisión accidental que por supuesto y como garantía del debate, nosotros crearemos en el tiempo pertinente”, señaló Calle. La intención de la oposición, tal como lo dijeron congresistas como Andrés Forero, era que esa subcomisión trabajara para llegar al consenso nacional que ha pedido el presidente Gustavo Petro.

Cabe recordar que esta subcomisión, propuesta por la representante Julia Miranda, del Nuevo Liberalismo, deberá ser integrada por los partidos que conforman la Cámara y busca “la concertación de un texto que será el resultado de la elaboración de mesas de diálogo nacional que estarán abiertas a la participación ciudadana, política, organizaciones del sector y demás interesados, donde se garanticen los principios de participación, consenso y legitimidad de un proyecto tan importante para el país”.

Una vez se conforme, se espera que algunos congresistas vuelvan a plantear discusiones que el gobierno y representantes afines a este creían superados, como si el proyecto debe ser tramitado como ley ordinaria o estatutaria. (Le puede interesar: ¿Es hora de prohibir los cigarrillos electrónicos desechables?)

La creación de la subcomisión que aprobó la plenaria de la Cámara de Representantes para debatir y crear consensos sobre ese proyecto sigue siendo objeto de enfrentamiento entre Oposición y Gobierno. Este martes, mientras la plenaria de esa corporación intentaba aprobar el orden del día para saber si la reforma a la salud estaba o no incluida en la agenda, varios congresistas defendían aplazar el debate hasta que dicha subcomisión (de la que aún no se sabe integrantes) tuviera tiempo de organizarse y reúnirse.

Fue Andrés Calle, el presidente de la Cámara, quien dio algunas pistas sobre su intención respecto a esta subcomisión. “Si bien es mi deber como presidente de esta corporación garantizar a todas las fuerzas políticas el derecho a participar, proponer y debatir, tenemos que hacerlo respetando las formas que establece la Constitución y la Ley que reglamenta el funcionamiento del Congreso de la República. Por supuesto, vamos a darle creación a la comisión accidental como lo ha pedido la mayoría de la plenaria y el pueblo colombiano, pero esto respetando los principios que rigen a esta corporación”, dijo Calle.

También puede leer: La ciencia detrás de uno de los reflejos más comunes en los humanos: la tos

Agregó después, sin embargo, que “de ninguna manera vamos a impedir el debate que debe darse en esta corporación. Una comisión accidental no puede abrogarse las tareas que le corresponden a la plenaria de la Cámara ni tampoco las que le corresponden a la Comisión Séptima de la Cámara”. Esta es la tesis que defienden congresistas como Martha Alfonso Jurado, ponente del proyecto de reforma en la Comisión Séptima y quien ha señalado desde la semana pasada que el debate del proyecto debe continuar su curso en la plenaria, independientemente de las discusiones que se lleven a cabo en esa comisión accidental.

“En ese sentido, estableceremos los términos y los tiempos y los que participaran en esa comisión que tendrá únicamente la tarea de entregarle un informe a esta plenaria que será aprobado o desaprobado por esta corporación, esa es la tarea que lealmente está establecido para la comisión accidental que por supuesto y como garantía del debate, nosotros crearemos en el tiempo pertinente”, señaló Calle. La intención de la oposición, tal como lo dijeron congresistas como Andrés Forero, era que esa subcomisión trabajara para llegar al consenso nacional que ha pedido el presidente Gustavo Petro.

Cabe recordar que esta subcomisión, propuesta por la representante Julia Miranda, del Nuevo Liberalismo, deberá ser integrada por los partidos que conforman la Cámara y busca “la concertación de un texto que será el resultado de la elaboración de mesas de diálogo nacional que estarán abiertas a la participación ciudadana, política, organizaciones del sector y demás interesados, donde se garanticen los principios de participación, consenso y legitimidad de un proyecto tan importante para el país”.

Una vez se conforme, se espera que algunos congresistas vuelvan a plantear discusiones que el gobierno y representantes afines a este creían superados, como si el proyecto debe ser tramitado como ley ordinaria o estatutaria. (Le puede interesar: ¿Es hora de prohibir los cigarrillos electrónicos desechables?)