¿La Supersalud como juez? La propuesta que no le gustó ni al Mininterior
Un intenso debate se desató en la plenaria durante la discusión del artículo 91 del proyecto de reforma a la salud. Este artículo proponía otorgar funciones jurisdiccionales a la Supersalud, permitiéndole poseer ‘propiedades propias de un juez en algunos casos. El artículo se hundió después de que el propio ministro de Interior, Luis Fernando Velasco, pidiera repensar esa propuesta.
Una fuerte discusión en la plenaria de la Cámara de Representantes se vivió respecto al artículo 91 del proyecto de reforma a la salud que se está discutiendo. Este artículo le daba funciones jurisdiccionales a la Supersalud. Esto quiere decir, según el artículo, que la entidad tendría las “propiedades propias de un juez”, en ciertos casos como la reclamación de los usuarios relacionadas con la entrega de medicamentos. Esto despertó una oposición de congresistas como Octavio Cardona, del Partido Liberal, que rechazó tajantemente la posibilidad de que el superintendente de salud tuviera las facultades de un juez.
Más sorprendente aún fue que el propio ministro del interior, Luis Fernando Velasco, pidiera reconsiderar esta decisión en su primera intervención en la sesión de este martes. “Yo entiendo la evolución que está teniendo la historia legislativa del país, que cada vez le damos más atribuciones jurisdiccionales a autoridades administrativas, pero les confieso, a mí no me termina de convencer”, dijo Velasco.
“Yo pienso -agregó el ministro del interior- que una autoridad administrativa nombrada por un presidente, cualquier que sea, con funciones jurisdiccionales puede terminar siendo muy mal usada. Yo les pediría que hagan una reflexión: busquemos entregarle instrumentos a la Supersalud que le den fortaleza a sus decisiones, pero que de todas maneras los ciudadanos puedan tener la posibilidad de recurrir a una instancia superior judicial. Me parece complejo convertir de una noche a la mañana a una institución administrativa en una jurisdiccional por los efectos que puede tener”.
El representante Alfredo Mondragon, ponente del proyecto, tomó la palabra y pidió esperar al superintendente de salud, Ulahy Beltrán, para tomar una decisión final. Sin embargo, Andrés Calle, presidente de la Cámara, envió un mensaje al gobierno y mostró su molestia con la ausencia de Beltrán en los debates. “Vamos a hacer el llamado fuerte y enérgico al Gobierno Nacional. El superintendente de Salud ha sido un ausente permanente en esta Plenaria. Hacemos ese llamado; no ha asistido a ninguno de los días de la Plenaria”, señaló Calle. Finalmente, el artículo terminó hundiéndose.
Una fuerte discusión en la plenaria de la Cámara de Representantes se vivió respecto al artículo 91 del proyecto de reforma a la salud que se está discutiendo. Este artículo le daba funciones jurisdiccionales a la Supersalud. Esto quiere decir, según el artículo, que la entidad tendría las “propiedades propias de un juez”, en ciertos casos como la reclamación de los usuarios relacionadas con la entrega de medicamentos. Esto despertó una oposición de congresistas como Octavio Cardona, del Partido Liberal, que rechazó tajantemente la posibilidad de que el superintendente de salud tuviera las facultades de un juez.
Más sorprendente aún fue que el propio ministro del interior, Luis Fernando Velasco, pidiera reconsiderar esta decisión en su primera intervención en la sesión de este martes. “Yo entiendo la evolución que está teniendo la historia legislativa del país, que cada vez le damos más atribuciones jurisdiccionales a autoridades administrativas, pero les confieso, a mí no me termina de convencer”, dijo Velasco.
“Yo pienso -agregó el ministro del interior- que una autoridad administrativa nombrada por un presidente, cualquier que sea, con funciones jurisdiccionales puede terminar siendo muy mal usada. Yo les pediría que hagan una reflexión: busquemos entregarle instrumentos a la Supersalud que le den fortaleza a sus decisiones, pero que de todas maneras los ciudadanos puedan tener la posibilidad de recurrir a una instancia superior judicial. Me parece complejo convertir de una noche a la mañana a una institución administrativa en una jurisdiccional por los efectos que puede tener”.
El representante Alfredo Mondragon, ponente del proyecto, tomó la palabra y pidió esperar al superintendente de salud, Ulahy Beltrán, para tomar una decisión final. Sin embargo, Andrés Calle, presidente de la Cámara, envió un mensaje al gobierno y mostró su molestia con la ausencia de Beltrán en los debates. “Vamos a hacer el llamado fuerte y enérgico al Gobierno Nacional. El superintendente de Salud ha sido un ausente permanente en esta Plenaria. Hacemos ese llamado; no ha asistido a ninguno de los días de la Plenaria”, señaló Calle. Finalmente, el artículo terminó hundiéndose.