Manual tarifario: las Sociedades Científicas dicen que fueron ignoradas por el Minsalud

Luego de que se armara una tormenta, tras la publicación, por parte del Ministerio de Salud, del borrador del manual tarifario (que, posteriormente, retiró de su página web), la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas (ACSC) manifestó su inconformismo. En un comunicado, publicado en la tarde de este 24 de abril, aseguró que no participó ni la elaboración de la metodología ni en el decreto. (Si no sabe qué es el manual tarifario y a qué se debe la controversia, le sugerimos leer este artículo)

Según la ACSC, que reúne a 69 organizaciones, también señala que desconoce quiénes fueron los técnicos que estuvieron detrás de la elaboración de ese decreto, sobre el que el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo ya reconoció que hubo un error.

Aunque la ACSC había empezado a trabajar en ese tema desde el 2022, dicen que, con el cambio de gobierno, “el Ministerio decidió cambiar autónomamente dicha metodología, e iniciar un trabajo independiente”.

“Atendiendo a esta situación desde inicio del año 2023, la ACSC de manera directa y a través de los presidentes de sus miembros, mediante derechos de petición, le solicitó a la entidad que socializara y publicara la metodología que estaba utilizando. Esta petición se hizo inicialmente en el 31 de marzo de 2023, y se reiteró el 15 de mayo, el 25 de mayo, el 14 de julio, el 29 de agosto y el 5 de diciembre del mismo año”, se lee en el comunicado.

Sin embargo, las respuestas del Minsalud, explican, siempre fueron negativas y, en algunas ocasiones, manifestó que tenía carácter de reserva y no podía ser entregada. Por ese motivo, “se iniciaron las acciones judiciales pertinentes, empezando por una acción de tutela y, con posterioridad, y por indicaciones del juez de tutela, un recurso de insistencia ante el Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca, dada la denominación de reserva que se le había dado a la información y está en curso”. Para las Sociedades Científicas, “fueron ignorados y relegados por el Minsalud.

Más allá de esa situación, y aunque el borrador del documento ya fue retirado, la ACSC cree que, en términos generales, tiene varios problemas. Uno de ellos es que “desconoce derechos laborales básicos de los trabajadores, pues trae disposiciones que regulan actividades en jornadas nocturnas, dominicales y en festivos, que claramente van en contra del Código Sustantivo del Trabajo”.

A su parecer, “la implementación de una manual en los términos propuestos por el Ministerio, puede conllevar a un deterioro de la salud de los habitantes del territorio nacional”. En síntesis, rechazan esa propuesta y cualquier otra que no tenga en cuenta su participación.

👩‍⚕️📄¿Quieres conocer las últimas noticias sobre salud? Te invitamos a verlas en El Espectador.⚕️🩺

Luego de que se armara una tormenta, tras la publicación, por parte del Ministerio de Salud, del borrador del manual tarifario (que, posteriormente, retiró de su página web), la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas (ACSC) manifestó su inconformismo. En un comunicado, publicado en la tarde de este 24 de abril, aseguró que no participó ni la elaboración de la metodología ni en el decreto. (Si no sabe qué es el manual tarifario y a qué se debe la controversia, le sugerimos leer este artículo)

Según la ACSC, que reúne a 69 organizaciones, también señala que desconoce quiénes fueron los técnicos que estuvieron detrás de la elaboración de ese decreto, sobre el que el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo ya reconoció que hubo un error.

Aunque la ACSC había empezado a trabajar en ese tema desde el 2022, dicen que, con el cambio de gobierno, “el Ministerio decidió cambiar autónomamente dicha metodología, e iniciar un trabajo independiente”.

“Atendiendo a esta situación desde inicio del año 2023, la ACSC de manera directa y a través de los presidentes de sus miembros, mediante derechos de petición, le solicitó a la entidad que socializara y publicara la metodología que estaba utilizando. Esta petición se hizo inicialmente en el 31 de marzo de 2023, y se reiteró el 15 de mayo, el 25 de mayo, el 14 de julio, el 29 de agosto y el 5 de diciembre del mismo año”, se lee en el comunicado.

Sin embargo, las respuestas del Minsalud, explican, siempre fueron negativas y, en algunas ocasiones, manifestó que tenía carácter de reserva y no podía ser entregada. Por ese motivo, “se iniciaron las acciones judiciales pertinentes, empezando por una acción de tutela y, con posterioridad, y por indicaciones del juez de tutela, un recurso de insistencia ante el Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca, dada la denominación de reserva que se le había dado a la información y está en curso”. Para las Sociedades Científicas, “fueron ignorados y relegados por el Minsalud.

Más allá de esa situación, y aunque el borrador del documento ya fue retirado, la ACSC cree que, en términos generales, tiene varios problemas. Uno de ellos es que “desconoce derechos laborales básicos de los trabajadores, pues trae disposiciones que regulan actividades en jornadas nocturnas, dominicales y en festivos, que claramente van en contra del Código Sustantivo del Trabajo”.

A su parecer, “la implementación de una manual en los términos propuestos por el Ministerio, puede conllevar a un deterioro de la salud de los habitantes del territorio nacional”. En síntesis, rechazan esa propuesta y cualquier otra que no tenga en cuenta su participación.

👩‍⚕️📄¿Quieres conocer las últimas noticias sobre salud? Te invitamos a verlas en El Espectador.⚕️🩺