Publicidad

Recusan a dos de los ocho congresistas que firmaron archivar reforma a la salud

Se rumorea que la Comisión de Ética se citará para el próximo lunes a las 7:00 a.m.

15 de marzo de 2024 - 09:12 p. m.
Inicio de sesiones 2024.
Inicio de sesiones 2024.
Foto: Óscar Pérez
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Los congresistas Honorio Miguel Henríquez y Josue Alirio Barrera, ambos del Centro Democrático, acaban de ser recusados ante la Comisión de Ética del Congreso. Ambos hacen parte del grupo de ocho congresistas que firmaron la ponencia de archivo de reforma a la salud. Si la Comisión de Ética acepta la recusación, no podrán participar del debate y, por ende, la ponencia de archivo de la reforma, que hoy tiene mayorías, se quedaría sin ellas. (Puede ver: El complejo panorama de los medicamentos psiquiátricos)

La recusación está firmada por Héctor Fabio Osorio Prada, diputado de la Asamblea del Valle del Cauca, elegido por el Pacto Histórico. En el documento, que envió a la presidenta de la Comisión Séptima del Senado, Martha Peralta (también del Pacto), Osorio recusa a ambos congresistas, por lo que denomina “violación del régimen de conflicto de interés para ser ponente e intervenir en la discusión y votación” de la reforma a la salud. El solicitante pide que la Comisión de Ética se pronuncie a fondo sobre el caso.

Se rumorea en el Congreso que la Comisión de Ética sería citada para el próximo lunes a las 7:00 a.m. Desde los equipos de los congresistas temen que dicha comisión, que tiene que resolver estos supuestos conflictos de interés, está conformada por congresistas que “en su mayoría son del Gobierno”. Si esta entidad acepta la recusación de ambos congresistas, el grupo de ocho senadores que firmó la ponencia de archivo de la reforma a la salud perdería las mayorías que hoy tienen herido de muerte a este proyecto.

La Comisión de Ética está conformada por los congresistas: Martha Isabel Peralta (Pacto Histórico), Isabel Cristina Zuleta (Pacto Histórico), Miguel Ángel Barreto Castillo (Conservador), Carlos Andrés Trujillo González (Conservador), John Jairo Roldán Avendaño (Liberal), Juan Diego Echavarría Sánchez (Liberal), Carlos Abraham Jiménez López (Cambio Radical), Julio Elías Chagüi Flórez (de La U), Jonathan Ferney Pulido Hernández (Alianza Verde), Andrés Felipe Guerra Hoyos (Centro Democrático) e Imelda Daza Cotes (Comunes).

Hace unos días reportamos en El Espectador que el Gobierno estaba buscando caminos para salvar su reforma. Entre ellos, buscó al congresista de la Alianza Verde, Fabián Díaz, que plantea presentar una ponencia alternativa. Sin embargo, el senador Díaz le dijo a El Espectador que su proyecto tiene puntos que el Gobierno “seguramente no aceptaría”. Además, después de que se conociera esa posibilidad, diversos partidos políticos y congresistas anunciaron que tampoco apoyaría esa ponencia.

El otro camino que nos planteaban analistas y conocedores del Congreso, era justamente el que apuntaba a una recusación de congresistas o a un aplazamiento del debate. Estas opciones, sin embargo, tienen una dificultad: el tiempo. La reforma a la salud tiene que ser discutida y aprobada en dos debates que le quedan (comisión y plenaria de senado) antes del próximo 20 de junio. Si no lo hace, se hundiría. Mientras los ocho congresistas que firmaron el archivo esperan que el debate se realice pronto, el ministro del interior, Luis Fernando Velasco, ha dejado ver que el Gobierno apuesta porque se discuta después de Semana Santa.

En las últimas horas, un grupo de 19 exministros y exviceministros de Salud enviaron una carta a la Comisión Séptima del Senado solicitando que se agendara a la mayor brevedad posible el debate de este proyecto.

👩‍⚕️📄¿Quieres conocer las últimas noticias sobre salud? Te invitamos a verlas en El Espectador.⚕️🩺

Temas recomendados:

 

Maria(44445)17 de marzo de 2024 - 11:02 p. m.
Pero por qué este periódico no dice las causas de la recusación? Por qué no dicen que es porque esos senadores recibieron plata de las EPS? Que interés tiene el Espectador en hacer aparecer esto como una maniobra del gobierno y no como lo que es? Que estos legisladores están legislando para las corporaciones que los financian?
Luis(77hn4)16 de marzo de 2024 - 04:47 p. m.
Son muy acuciosos en publicar cartas contra las iniciativas del gobierno. Por que no lo hacen con la de los exministros?
Franssineth(45014)16 de marzo de 2024 - 12:27 p. m.
La chequera de las EPS se ha hecho notar en estos senadores de la oposición. Parranda de corruptos que no les interesa la salud de sus votantes.
fredys(9j2g1)16 de marzo de 2024 - 01:56 a. m.
Los corruptos con todo para no soltar la teta que han mantenido por siglos, que los ha hecho millonarios con dineros públicos. Las EPS manejan 83 billones del estado y siguen diciendo que necesitan plata , pero tienen un pésimo servicio y en la zona rural, no hay servicio. Se robaron a la plata de las TIC, de la Educación, de la salud, de la agricultura, del Sena, etc, etc
María(93370)15 de marzo de 2024 - 11:44 p. m.
"pacho" histórico???
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar