Juez da plazo a Elon Musk hasta 28 de octubre para cerrar la compra de Twitter

La jueza encargada del litigio entre el millonario Elon Musk y Twitter dio plazo este jueves hasta el 28 de octubre a las partes para lograr un acuerdo que permita al fundador de Tesla comprar la red social. Sin acuerdo, el juicio previsto inicialmente para el 17 de octubre comenzará en noviembre.

Poco antes, el director ejecutivo de Tesla había solicitado la suspensión del proceso con el que Twitter quiere forzar a Musk a comprar la compañía por los 44.000 millones de dólares acordados, con el objetivo de cerrar los últimos detalles.

Los abogados de Musk remitieron un escrito al tribunal que se encarga del caso argumentando que, después de que esta semana comunicaran a Twitter su decisión de proceder con la compra por 54,2 dólares la acción, no había motivo para seguir adelante con el proceso.

Además, insistieron en que en caso de seguir con la batalla legal se podría poner en peligro la operación.

En el documento, la defensa de Musk explicaba que está previsto que la adquisición se complete alrededor del 28 de octubre, una vez que el multimillonario haya obtenido la financiación necesaria para la compra.

Hasta ahora, Twitter se ha negado a retirar su demanda y el miércoles la jueza encargada del caso, Kathaleen McCormick, ya confirmó que por el momento los preparativos del juicio siguen adelante.

En su escrito, la defensa de Musk cargó contra la red social por su decisión de mantener abierta la batalla legal e insiste en que no hay motivos para pensar que el hombre más rico del mundo no va a obtener de los bancos los fondos que necesita para completar la operación.

"Twitter no acepta un sí por respuesta. Sorprendentemente, han insistido en continuar con este litigio, poniendo imprudentemente en peligro el acuerdo y jugando con los intereses de sus accionistas", señalaron los abogados.

Según insisten, seguir adelante con el juicio sería un "enorme desperdicio de recursos" que "socavará la capacidad de las partes para cerrar la transacción" y que podría dejar la operación "en el limbo" y hacer que los accionistas de Twitter reciban su dinero mucho más tarde.

“Twitter rechaza terminar el litigio debido a la posibilidad teórica de un futuro fracaso para obtener el financiamiento” necesario para la operación, destacan.

Pero “ese fracaso no ocurre ahora”, enfatizan. “Al contrario”, los financistas indicaron “estar listos a honrar sus obligaciones”, sostuvieron los juristas. “Las especulaciones sin fundamento por parte de Twitter fueron refutadas por los propios bancos”.

Twitter no tardó en responder y, en otro escrito al tribunal, se opuso a la solicitud de Musk, dejando claro que no se fía de las últimas promesas del empresario.

“En numerosas ocasiones”, el entorno de Musk “no respetó su obligación de hacer todo lo posible para cerrar la operación”, respondieron los abogados de la empresa.

“Desde hace meses, (Musk) lanza acusaciones cada vez más inverosímiles para retrasar el proceso (...), acusaciones que se evidenciaron sin fundamento” durante las audiencias preliminares, aseguraron.

“Ahora, en vísperas del juicio, dicen querer cerrar” la operación. “‘Tengan confianza’, dicen; ‘va en serio esta vez”, ironiza la red social.

Los abogados de Musk por su parte señalan que “hay dos posibilidades”. “La más probable, es que la deuda sea financiada (...) y que los accionistas reciban su dinero más rápido que si Twitter ganara el juicio, y ganara la apelación (...), un proceso que podría tomar meses”.

La segunda posibilidad es que fracase el financiamiento, en cuyo caso, “Twitter tendría nuevos elementos para aportar a su querella”, argumentan del lado de Musk.

Musk bombardeó a Twitter con críticas antes y luego de la firma del convenio de compra en abril, acusándola en particular de censurar a los usuarios y no luchar lo suficiente contra los spams y cuentas falsas.

El multimillonario fundador de Tesla justificó su marcha atrás sobre el pacto de compra, afirmando que la proporción de cuentas automatizadas en la red social era ampliamente superior al 5% que la empresa declaraba.

Esta semana, uno de los abogados de Twitter dio cuenta de dos reportes de sociedades de análisis de datos contratadas por el empresario, Cyabra y CounterAction, que evaluaron la cifra de cuentas falsas en un rango de 11% la primera y 5,3% la segunda.

La jueza encargada del litigio entre el millonario Elon Musk y Twitter dio plazo este jueves hasta el 28 de octubre a las partes para lograr un acuerdo que permita al fundador de Tesla comprar la red social. Sin acuerdo, el juicio previsto inicialmente para el 17 de octubre comenzará en noviembre.

Poco antes, el director ejecutivo de Tesla había solicitado la suspensión del proceso con el que Twitter quiere forzar a Musk a comprar la compañía por los 44.000 millones de dólares acordados, con el objetivo de cerrar los últimos detalles.

Los abogados de Musk remitieron un escrito al tribunal que se encarga del caso argumentando que, después de que esta semana comunicaran a Twitter su decisión de proceder con la compra por 54,2 dólares la acción, no había motivo para seguir adelante con el proceso.

Además, insistieron en que en caso de seguir con la batalla legal se podría poner en peligro la operación.

En el documento, la defensa de Musk explicaba que está previsto que la adquisición se complete alrededor del 28 de octubre, una vez que el multimillonario haya obtenido la financiación necesaria para la compra.

Hasta ahora, Twitter se ha negado a retirar su demanda y el miércoles la jueza encargada del caso, Kathaleen McCormick, ya confirmó que por el momento los preparativos del juicio siguen adelante.

En su escrito, la defensa de Musk cargó contra la red social por su decisión de mantener abierta la batalla legal e insiste en que no hay motivos para pensar que el hombre más rico del mundo no va a obtener de los bancos los fondos que necesita para completar la operación.

"Twitter no acepta un sí por respuesta. Sorprendentemente, han insistido en continuar con este litigio, poniendo imprudentemente en peligro el acuerdo y jugando con los intereses de sus accionistas", señalaron los abogados.

Según insisten, seguir adelante con el juicio sería un "enorme desperdicio de recursos" que "socavará la capacidad de las partes para cerrar la transacción" y que podría dejar la operación "en el limbo" y hacer que los accionistas de Twitter reciban su dinero mucho más tarde.

“Twitter rechaza terminar el litigio debido a la posibilidad teórica de un futuro fracaso para obtener el financiamiento” necesario para la operación, destacan.

Pero “ese fracaso no ocurre ahora”, enfatizan. “Al contrario”, los financistas indicaron “estar listos a honrar sus obligaciones”, sostuvieron los juristas. “Las especulaciones sin fundamento por parte de Twitter fueron refutadas por los propios bancos”.

Twitter no tardó en responder y, en otro escrito al tribunal, se opuso a la solicitud de Musk, dejando claro que no se fía de las últimas promesas del empresario.

“En numerosas ocasiones”, el entorno de Musk “no respetó su obligación de hacer todo lo posible para cerrar la operación”, respondieron los abogados de la empresa.

“Desde hace meses, (Musk) lanza acusaciones cada vez más inverosímiles para retrasar el proceso (...), acusaciones que se evidenciaron sin fundamento” durante las audiencias preliminares, aseguraron.

“Ahora, en vísperas del juicio, dicen querer cerrar” la operación. “‘Tengan confianza’, dicen; ‘va en serio esta vez”, ironiza la red social.

Los abogados de Musk por su parte señalan que “hay dos posibilidades”. “La más probable, es que la deuda sea financiada (...) y que los accionistas reciban su dinero más rápido que si Twitter ganara el juicio, y ganara la apelación (...), un proceso que podría tomar meses”.

La segunda posibilidad es que fracase el financiamiento, en cuyo caso, “Twitter tendría nuevos elementos para aportar a su querella”, argumentan del lado de Musk.

Musk bombardeó a Twitter con críticas antes y luego de la firma del convenio de compra en abril, acusándola en particular de censurar a los usuarios y no luchar lo suficiente contra los spams y cuentas falsas.

El multimillonario fundador de Tesla justificó su marcha atrás sobre el pacto de compra, afirmando que la proporción de cuentas automatizadas en la red social era ampliamente superior al 5% que la empresa declaraba.

Esta semana, uno de los abogados de Twitter dio cuenta de dos reportes de sociedades de análisis de datos contratadas por el empresario, Cyabra y CounterAction, que evaluaron la cifra de cuentas falsas en un rango de 11% la primera y 5,3% la segunda.