Camino incierto para ley de financiamiento tras caída de límite a la devolución del IVA

El futuro de la ley de financiamiento camina por un sendero de incertidumbre, pues un día avanza hacia la consolidación de la ponencia y al siguiente todo comienza de nuevo.

El lunes, tras la reunión entre gobierno y la comisión de ponentes, se determinaron algunas alternativas para recaudar los cerca de $14 billones que requiere el gobierno para financiar el déficit presupuestal, pero el martes todo volvió de nuevo a los $7 billones, la mitad de lo que se requiere.

Con la devolución del 90 % del IVA se esperaba obtener $6 billones y con la sobretasa a los bancos un poco más de $700.000 millones. Al comenzar a redactar la ponencia con estas propuestas comenzaron las observaciones y las presiones de los diferentes sectores de la economía y todo se derrumbó.

El presidente Duque salió al paso y reiteró que “se está haciendo un trabajo muy detallado, muy delicado, por parte de los ponentes del equipo económico del gobierno” y que lo importante es “que salgamos con una propuesta que preserve los grandes objetivos”.

Le puede interesar: Pensiones y bebidas azucaradas, en la mira de la reforma tributaria

La representante a la Cámara por Alianza Verde, Katherine Miranda, denunció la presencia de un mico en lo que iba a ser la ponencia. “Era un mico de enormes proporciones que nos querían meter, donde se iban a aumentar los precios en cerca de 1,2 % como el gravamen de un IVA de 32 %, donde se iban a afectar alimentos de la canasta familiar que hoy están exentos”.

El senador de Cambio Radical, Richard Aguilar, mencionó la imposibilidad de avanzar en la propuesta de descontar el 90 % del IVA, a raíz de una decisión de la Comunidad Andina que lo impide. Explicó que apenas se tienen asegurados unos $7 billones.

Ante la posibilidad de que el Gobierno retire la propuesta de reforma fiscal incluida en la ley de financiamiento, el senador del Centro Democrático, José Darío Pérez, explicó que entonces se puede hacer desde enero con los $3 billones aprobados para el sector salud régimen subsidiado y “les decimos a esa población de 24 millones de colombianos que no tenemos sino para cubrirlos hasta octubre”. Calificó de descabellada la idea de retirar la propuesta, porque sería dejar los sectores sociales a merced de una imposibilidad de la inversión pública.

En días pasados se conoció una declaración del equipo de gobierno anterior en la que afirman que es falso que el presupuesto haya quedado desfinanciado. En contraste, aseguran que se habían contemplado recortes en subsidios a la energía y a Familias en Acción, teniendo en cuenta los avances sociales y la reducción de la pobreza que ha registrado el país; recortes que, finalmente, no hizo este gobierno.

Pérez consideró la posibilidad de que la ley de financiamiento sea discutida con mensaje de urgencia. Diferentes analistas y algunos congresistas han reclamado el liderazgo del ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, para defender los objetivos de la reforma fiscal, hecho que hasta el momento no se ha materializado.

El futuro de la ley de financiamiento camina por un sendero de incertidumbre, pues un día avanza hacia la consolidación de la ponencia y al siguiente todo comienza de nuevo.

El lunes, tras la reunión entre gobierno y la comisión de ponentes, se determinaron algunas alternativas para recaudar los cerca de $14 billones que requiere el gobierno para financiar el déficit presupuestal, pero el martes todo volvió de nuevo a los $7 billones, la mitad de lo que se requiere.

Con la devolución del 90 % del IVA se esperaba obtener $6 billones y con la sobretasa a los bancos un poco más de $700.000 millones. Al comenzar a redactar la ponencia con estas propuestas comenzaron las observaciones y las presiones de los diferentes sectores de la economía y todo se derrumbó.

El presidente Duque salió al paso y reiteró que “se está haciendo un trabajo muy detallado, muy delicado, por parte de los ponentes del equipo económico del gobierno” y que lo importante es “que salgamos con una propuesta que preserve los grandes objetivos”.

Le puede interesar: Pensiones y bebidas azucaradas, en la mira de la reforma tributaria

La representante a la Cámara por Alianza Verde, Katherine Miranda, denunció la presencia de un mico en lo que iba a ser la ponencia. “Era un mico de enormes proporciones que nos querían meter, donde se iban a aumentar los precios en cerca de 1,2 % como el gravamen de un IVA de 32 %, donde se iban a afectar alimentos de la canasta familiar que hoy están exentos”.

El senador de Cambio Radical, Richard Aguilar, mencionó la imposibilidad de avanzar en la propuesta de descontar el 90 % del IVA, a raíz de una decisión de la Comunidad Andina que lo impide. Explicó que apenas se tienen asegurados unos $7 billones.

Ante la posibilidad de que el Gobierno retire la propuesta de reforma fiscal incluida en la ley de financiamiento, el senador del Centro Democrático, José Darío Pérez, explicó que entonces se puede hacer desde enero con los $3 billones aprobados para el sector salud régimen subsidiado y “les decimos a esa población de 24 millones de colombianos que no tenemos sino para cubrirlos hasta octubre”. Calificó de descabellada la idea de retirar la propuesta, porque sería dejar los sectores sociales a merced de una imposibilidad de la inversión pública.

En días pasados se conoció una declaración del equipo de gobierno anterior en la que afirman que es falso que el presupuesto haya quedado desfinanciado. En contraste, aseguran que se habían contemplado recortes en subsidios a la energía y a Familias en Acción, teniendo en cuenta los avances sociales y la reducción de la pobreza que ha registrado el país; recortes que, finalmente, no hizo este gobierno.

Pérez consideró la posibilidad de que la ley de financiamiento sea discutida con mensaje de urgencia. Diferentes analistas y algunos congresistas han reclamado el liderazgo del ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, para defender los objetivos de la reforma fiscal, hecho que hasta el momento no se ha materializado.